החלטה בדבר נפקות היעדרותו של בעל דין המבקש ביטול פסק דין

בהחלטה זו אדרש לנפקות היעדרותו של מבקש ביטול פסק דין משני דיונים שנקבעו במעמדו לשם דיון בבקשתו. הדיון הוא בשני תיקים במאוחד – בקשה לקיום צוואה (ת"ע 29782-04-22) והתנגדות לקיומה, שנמחקה בפסק דין (ת"ע 29880-04-22).

1. המתנגד, המתגורר בארה"ב מזה שנים רבות, הגיש בתצהיר בשפה האנגלית התנגדות לבקשת אחייניתו לקיום צוואת אמו המנוחה, היא צוואה בעדים מיום 24.12.13 (להלן: "ההתנגדות" ו"הצוואה", לפי העניין).

    

2. משלא פעל המתנגד בהתאם להחלטות בית המשפט, נמחקה בפסק דין מיום 5.12.22 ההתנגדות וניתן צו קיום צוואה (להלן: "פסק הדין" ו"צו הקיום").

    

3. יום לאחר מתן פסק הדין, ביום 6.12.12, הגיש המתנגד בקשה שבמהותה היא בקשה לביטול פסק הדין. בו ביום הועברה הבקשה לתגובה וניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע צו הקיום.

    

4. מאז, לא פעם טרח המתנגד והמציא לבית המשפט מסמכים ופניות שונות בשפה האנגלית – רובם ללא תרגום מאושר כדבעי לעברית – והכל באמצעות הדואר האלקטרוני, אופן ההמצאה שהמתנגד עצמו ביקש לעשות בו שימוש. לאור השתלשלות ההליך והתנהלותו של המתנגד עד כה – באמצעות הדואר האלקטרוני בלבד – איני רואה מנוס מפירוטו בקצרה.

    

5. ביום 9.5.23 קבעתי את הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 16.10.23, ובמידת הצורך גם בתובענות לגופן, תוך שהבהרתי מפורשות כי על המתנגד להתייצב לדיון, וכי ככל שלא יעשה כן, יהא צפוי אף למחיקה אפשרית של כתבי טענותיו (להלן: "ההחלטה הראשונה").

    

6. לאור מצב החירום ששרר אותה העת בעקבות פרוץ מלחמת "חרבות ברזל", נקבע ביום 18.12.23 דיון חדש במעמד הצדדים ליום 8.5.24. גם בהחלטה זו הובהר היטב כי ככל שהמבקש לא יתייצב בעצמו לדיון, יהא צפוי בין היתר גם למחיקת כתבי טענותיו (להלן: "ההחלטה השניה").