החלטה בבר"ע על דחיית בקשה למתן צו להסרת קיפוח עד תום ההליכים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע (כב' השופטת ר' קודלר עיאש, ס"נ) מיום 23.8.2020, אשר דחתה את בקשת המבקש למתן צו להסרת קיפוח עד תום ההליכים.

1. המבקש והמשיב 1 הם אחים, בניו של מר ס.ח. ז"ל, מבעליה של המשיבה 2 – חברת מ. ח. ובניו בע"מ (להלן: "החברה"). טרם פטירתו של ס.ח., מניות החברה הוחזקו על ידי מר ס.ח., המבקש, המשיב 1 ומר א.ח. (שאינו צד להליך) בחלקים שווים (25% לכל אחד). לאחר פטירתו של מר ס.ח., הועברו מניותיו אל מר ח.ח.

               לימים השתנה מארג החזקת המניות בחברה, וכעת רשומים בעלי מניות החברה, על פי העתק נסח החברה (נספח ב' לבקשת רשות הערעור) כדלקמן: 50% ממניות החברה רשומות על שם החברה, 25% ממניות החברה רשומות על שם המבקש ו-25% ממניות החברה רשומות על שם מר ח.ח.

2. על פי הנטען בבקשת רשות הערעור, בהתאם להסכם שנכרת בין המערער והמשיב 1 בשנת 2019, מניותיו של מר ח.ח. (25%) יועברו אל המשיב 1, כך שהוא יחזיק ב-66.6% ממניות החברה, והמערער יחזיק ב-33.3% ממניות החברה.

על פי הנטען, בפועל לא נרשמו המניות על פי הפירוט לעיל, והמשיב 1 לא פעל בשיתוף פעולה עם המערער, אלא ניתק אותו מהמתרחש בחברה ומההחלטות המתקבלות בה. המערער טען כי המשיב 1 הפר הפרה מהותית את הוראות ההסכם, פיטר אותו וביטל את זכות החתימה שלו בחברה, ומכאן התביעה שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה (ביום 5.7.2020). התביעה היא תביעה להסרת קיפוח בעל מניות מיעוט ובמסגרתה בקשה דחופה למתן צו להסרת קיפוח עד תום ההליכים.

3. ביום 23.8.2020 ניתנה החלטת בית המשפט קמא בבקשה למתן צו להסרת קיפוח כדלקמן:

"לכאורה עולה כי מדובר ביחסי עבודה ובסכסוך בין בעלי מניות, כאשר על פי האמור בבקשת התובע, עותר, בין היתר, להורות על ביטול פיטוריו וביטול החלטת החברה בעניין ביטול זכות החתימה שלו...

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, בשלב מוקדם זה של ההליך, כאשר טרם התקיים קדם משפט בתובענה וטרם התבררה סמכות בית משפט זה להיעתר לסעדים המבוקשים, לא מצאתי להיעתר לבקשה נכון לעת הזו.

המשך בירור ההליך לרבות שמיעת טענות הצדדים יתקיים בקדם משפט הקבוע ליום 12.1.2021".

               על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.