החלטה בבקשת רשות ערעור בעניין מינוי אפוטרופוס זמני למבקש

1.עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת שושנה ברגר) בתיק א"פ 30789-05-20 מיום 3.6.2020 במסגרתה מינה בית המשפט קמא אפוטרופוס זמני למבקש (להלן: "ההחלטה קמא").

רקע וההחלטה קמא

2.המבקש אדם כבן 34, מתמודד עם מחלת הסכיזופרניה וכן מאובחן עם הנמכה קוגניטיבית קלה.

3.המבקש מתגורר בדירה בקהילה ונתמך על ידי "קהילה ..." הנותנת שירותי שיקום למתמודדי נפש בקהילה.

4.דודתו של המבקש, משיבה 1 (להלן: "המשיבה"), מונתה להיות אפוטרופא על כלל ענייניו של המבקש כבר משנת 2005.

5.לאחרונה הסתכסכו המבקש והמשיבה. ביום 14.5.2020 הגישה המשיבה בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד נגד המבקש (ה"ט 30730-05-20), נוכח איומי המבקש כי יפיץ סרטונים של המשיבה ובתה ברבים.

6.ביום 14.5.2020 ניתנה החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת ענבל קצב – קרן) בתיק ה"ט הנ"ל, ובמסגרתה נאמר כי בשל מערכת היחסים של המבקש עם המשיבה, ספק אם תוכל המשיבה להמשיך בתפקידה כאפוטרופא על ענייני המבקש.

7.המשיבה פתחה את ההליך קמא, והגישה בקשה להתפטרות ממנויה כאפוטרופא של המבקש. נימוקיה בבקשה היו חילוקי דעות בינה לבין המבקש שלא ניתן לגשר עליהם, וכן המבקש מסרב לשתף עמה פעולה, מטרידהּ באופן בלתי פוסק, משמיע איומי סחיטה ומנהל עמה מריבות וויכוחים רבים.

8.היועץ המשפטי לממשלה נתן עמדתו לבקשה בתיק קמא וציין, כי לנוכח דברי השופטת בתיק ה"ט, ועד לקבלת תסקיר עו"ס בעניין המבקש (כאן), ובכדי שזכויותיו לא תיפגענה, פנתה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה לעמותת "גג לנזקק ולחוסה" (להלן: "העמותה") אשר נתנה הסכמתה לשמש אפוטרופא זמנית למבקש, עד לסיום בירור הבקשה קמא ומינוי אפוטרופוס קבוע.

9.המשיב בתגובתו בתיק קמא התנגד למינוי העמותה כאפוטרופא עבורו ואפילו זמנית, וטען כי תפקודיו משביעי רצון. לטענתו יש לבחון את מודל "תומך החלטות" כמודל שיתאים לו יותר מאשר מודל האפוטרופסות, ולפיכך הוא מתנגד למינוי אפוטרופוס בכלל עבורו בהליך קמא.

10.ביום 3.6.20 ניתנה ההחלטה קמא, כהאי לישנא:

"1. לאחר עיון בעמדות הצדדים ולאחר ששקלתי בדברים, נחה דעתי כי יש מקום למנות את עמותת "גג לנזקק ולחוסה" כאפוטרופא זמנית על ענייניו של מר [אלמוני] וזאת עד למתן החלטה אחרת (שתינתן לאחר הדיון שייקבע להלן). 

מובהר כי בנסיבות שנוצרו, אין הגב' [פלונית] יכולה להמשיך לשמש כאפוטרופא על ענייניו של מר [אלמוני].

בשל כך, ועל מנת למנוע פגיעה בזכויותיו של מר [אלמוני], אני מורה על מינוי זמני של העמותה כאמור.

2. צו מינוי יינתן בנפרד.

3. אני קובעת מועד לדיון ליום 10.8.20 בשעה 09:00.