החלטה בבקשת נתבעים לסלק על הסף תביעה רכושית של האלמנה כנגד עזבון

ההליך

1. בפניי בקשת הנתבעים לסלק התובענה שבכותרת על הסף. בישיבה שהתקיימה ביום 8.3.16 הסכימו הצדדים כי החלטה בבקשה תינתן על יסוד סיכומים בכתב שיגישו הצדדים.

2. מטעם התובעת הוגשה תביעה רכושית כנגד עזבון המנוח XXX ז"ל (להלן: "המנוח"). לטענת התובעת בהיותה אלמנת המנוח, היא זכאית למחצית מהרכוש שצבר המנוח, בתקופת הנישואין בהתאם להוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג. (התובעת והמנוח נישאו בניו יורק ביום ----1976).

הנתבעים 1-3 הינם חבריו של המנוח, והנתבע 4 הוא בנו. ארבעת הנתבעים הם הזוכים בעזבון המנוח עפ"י צוואתו מיום ---2015.

בכתב ההגנה  טענו הנתבעים כי המנוח נישא לתובעת בארה"ב לשם קבלת אזרחות אמריקאית, כאשר בני הזוג התגרשו בשנת 1989 ברפובליקה ה**

3. כאן המקום לציין כי בפני ביהמ"ש תלויות ועומדות שלוש תביעות נוספות הנוגעות לעזבון המנוח: בקשת הנתבעים לקיים את צוואת המנוח מיום ---2015, התנגדותה של התובעת לצוואה, והתנגדות נוספת, שהגישה בתו של המנוח.

            יובהר כי ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף עוסקת בתביעה הרכושית בלבד, ובשאלת מעמדה של התובעת בהליכים שפורטו לעיל.  למען הנוחות תכונה התובעת: "המשיבה" והנתבעים "המבקשים".

טענות הנתבעים/המבקשים:

4. לטענת המבקשים, ביהמ"ש בישראל אינו יכול לערער או לבטל פסק דין ותעודת גירושין שניתנו על ידי מערכת משפטית של מדינה זרה. בית המשפט ברפובליקה ה** קבע, שיש לו סמכות לדון בעניין הגירושין של הצדדים, הוא שמע את באי כוחם  ונתן פסק  דין לגירושין. המשיבה היתה מיוצגת באותו הליך ועל  יסוד פסק הדין שניתן ברפובליקה ה** נרשמה ביום 30.11.1989 במרשם האוכלוסין של הרפובליקה, כגרושתו של המנוח. בנסיבות  אין לביהמ"ש בישראל סמכות להתערב בהליך סופי של מדינה זרה, מדובר במעשה בית דין.

המבקשים סומכים בקשתם על:

פסק דין לגירושין (ת/6), תעודת גירושין מהרפובליקה (ת/1), תיעוד הגירושין במזכירות ביהמ"ש ב*/*/(ת/4) וחוו"ד משפטית של עו"ד בייג'י ומסינה מיום 15.11.2015 (ת/5).

המבקשים מסתמכים על חוות הדעת מטעמם ממנה עולה כי התקיים דיון כדין בבית המשפט ברפובליקה ה** , הגירושין נרשמו ביום 30.11.1989 בבית המשפט, הוצאה תעודת גירושין פורמלית לפיה בני הזוג גרושים ופעולת הגירושין אושרה כנכונה ואמיתית ע"י הרשם וקיבלה אפוסטיל.

עוד המציאו המבקשים פרוטוקולים של הליך הגירושין לרבות תרגום שלהם לעברית. לטענתם הפרוטוקול משקף בצורה ברורה וחד משמעית את ההליך ומוכיח כי המשיבה היתה שותפה להליך הגירושין, אף אם לא הגיעה פיזית לביהמ"ש.  מתוך הפרוטוקול של ביהמ"ש בערכאה הראשונה של המחוז השיפוטי בסאן כריסטובל עולה, כי התובעת נתנה ביום 9.11.89 יפוי כח אצל נוטריון ציבורי בניו יורק לייצוג בהליך המשפטי לגירושין. למשיבה מונה עו"ד מלוין מדינה, אשר לו ניתנה הסמכות המיוחדת עבור מדינת ניו יורק, שהסמיכה אותו לבצע את הפעולות הנוגעות לגירושין.