החלטה בבקשת נאשם להשתחרר לקהילה טיפולית, לאחר שניתנה בעניינו הכרעת דין ובטרם שמיעת טיעונים לעונש

רקע

1. בפני בקשה להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בקהילה טיפולית עובר לשמיעת הטיעונים לעונש בעניינו.

2. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בשלושה כתבי אישום (ת"פ 52392-10-14; ת"פ 15778-06-13; 35084-01-13), המייחסים לו, בסך הכול, 4 עבירות גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); כניסה למקום מגורים/תפילה כדי לבצע עבירה, לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין; 2 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 (להלן: "חוק כרטיסי חיוב"); ניסיון הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיפים 16 לחוק כרטיסי חיוב ו- 25 לחוק העונשין; 2 עבירות של גניבת כרטיס חיוב, לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב; והסגת גבול פלילית, לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.

3. בד בבד עם הגשתו של כתב האישום בת"פ 52392-10-14 (בעבירות של גניבה, כניסה למקום מגורים/תפילה כדי לבצע עבירה, הונאה בכרטיס חיוב וגניבת כרטיס חיוב), הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, וביום 03.11.2014 הורה כב' השופט א' דהאן על שחרורו ל"מעצר בית מלא" עם איזוק אלקטרוני, בכפוף לחתימה על ערבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדת סך של 1,000 ₪. בהמשך, כב' השופט א' דהאן אף מצא להקל בתנאי השחרור, תוך שאפשר לנאשם לצאת מדי בוקר את "מעצר הבית" בו נמצא, על מנת לחפש עבודה.

אולם, לאחר שחרורו של הנאשם, הוגש נגדו כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בקריות בגין עבירות שביצע לכאורה בזמן שאמור היה להימצא ב"מעצר בית" (ראו דבריו של ב"כ הנאשם בדיון מיום 19.05.2015). בשל אלה, המאשימה הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטת השחרור של כב' השופט א' דהאן, ובסופו של דבר, ביום 22.06.2015, הוריתי בהסכמת סנגורו של הנאשם, על מעצרו עד תום ההליכים.

4. יצוין, כי תיק זה בא לפתחו של בית משפט זה, לאחר שהנאשם הודה במיוחס לו וצירף תיק זה לשני תיקים אחרים אשר נדונו בפני מותב זה במסגרת "ימי מוקד" (ת"פ 15778-06-13 ות"פ 35084-01-13).

5. הן בהליך המעצר שהתנהל בפני כב' השופט א' דהאן והן בהליך שהתנהל בפני בית משפט זה, ביקש הנאשם להשתלב בטיפול גמילה מסמים.

• תסקירי שירות המבחן

6. הנאשם הופנה לשירות המבחן במסגרת הליך המעצר הן על ידי כב' השופט א' דהאן והן על ידי מותב זה (לאחר שהנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום שאליו נלוותה בקשת המעצר). כמו כן, הנאשם הופנה לשירות המבחן על ידי מותב זה גם במסגרת התיק העיקרי על מנת לבחון האם מעבר להצהרתו המילולית בדבר רצונו להשתלב בהליך גמילה ישנה אפשרות לשילובו בהליך טיפולי ומהו פוטנציאל הצלחתו בהליך מעין זה. ואכן בעניינו התקבלו מספר רב של תסקירים.

7. בתסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם ביום 28.12.2014, מפרט שירות המבחן את קורותיו של הנאשם, אשר מטעמים של צנעת הפרט לא אפרוס בהחלטה זו, לבד מלציין כי הוא עלה לארץ ביחד עם הוריו, להם הוא בן יחיד, בהיותו כבן 13, סיים תיכון והתגייס לצה"ל, שם שירת כשנתיים ושוחרר לאחר שהתחתן עם אשתו הראשונה. כיום, הוא נשוי בפעם השנייה, ולו בת אחת ממערכת יחסים אחרת.