החלטה בבקשת המערערים לצרף מסמכים נוספים בערעור על החלטת פקיד שומה

רקע ותמצית טענות הצדדים בבקשה

1.המערערת 1 (להלן – המערערת) היא חברה משפחתית בהתאם לסעיף 64א לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן –הפקודה).

המערער 2 (להלן – המערער) הוא הנישום המייצג של המערערת.

המערערת דיווחה בשנות המס, נשוא שני הערעוריםשאוחדו: 2006-2009, על הפסדים מהשכרת מבנה.

ההפסדים הללו הועברו למערער וקוזזו מהכנסתו ממשכורת באותן שנים.

המשיב סירב להכיר בקיזוז זה, וכן סירב להכיר בהוצאות מסוימות עליהן דיווחה המערערת ובהתאם לכך הוצאו שומות למערערים לשנותהמס האמורות, ועל שומותאלה הוגשו הערעורים הללו.

2.המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלות הבאות:

א.האם הכנסות המערערת מהשכרת המבנה הן הכנסות מעסק במובן סעיף 2(1) לפקודה, אזי ניתן לקזז את ההפסדים מפעילות זו מהכנסותיו של המערער, או שהכנסותאלה הן "דמי שכירות שמקורםבקרקע" במובן סעיף 2(6) לפקודה, אזי לא ניתן לקזז את ההפסדים הנובעים מהן מהכנסותיו של המערער?

ב.המועד שבו הפכה המערערת להיות חברה משפחתית. לשיטת המערערים – החל משנת 2006, לשיטת המשיב – החל משנת 2007 בלבד.

ג.המחלוקת בענין התרתן בניכוי של חלק מההוצאות שהוצאו על ידי המערערת.

3.בהתאם להחלטת בית המשפט, הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, בליווי נספחים (המערערים הפנו בתצהיריהם לנספחים שצורפו לנימוקי הערעור), והדיון נקבע להוכחות.

4.במהלך עדותו העיד המערער על שיפוצים שנעשו במבנה המושכר, והוא נשאל היכן החשבוניות המעידות עליהם (עמ' 30-32).