החלטה בבקשת המבקשים לבטל צו מניעה

החלטה

1. נציג הציבור השני הוזמן ולא הופיע, ולא מסר נימוק לאי הופעתו.

כדי לא לדחות את הדיון הוחלט כי הדיון יתקיים בהעדרו.

2. זוהי החלטה בבקשת המבקשים לבטל את צו המניעה שניתן ע"י בית הדין בנימוק שהמשיבה
לא הפקידה ערבות בנקאית העומדת בתנאי ההחלטה.

3. לטענת המבקשים ערבות בנקאית אמנם הופקדה ע"י המשיבה, אולם על פי כתב הערבות,
מיועדת היא להבטיח נזקים שייגרמו למבקשים אך ורק בתיק דנן, כגון הוצאות משפט ושכ"ט
עו"ד, דהיינו, אך ורק נזקים הנובעים ישירות מניהול ההליך. על פי כתב הערבות הנ"ל
יוכלו המבקשים לחלט הערבות רק על פי החלטת בית הדין, ובתיק דנן בלבד.

4. עוד טוענים המבקשים כי על הערבות לכסות גם נזקים מעבר לנזקים הנובעים לניהול
ההליך, דהיינו - נזקים שבגינם יהא על המבקשים להגיש תובענה נפרדת.

5. המשיבה טוענת כי הערבות הבנקאית הופקדה ע"י המשיבה בהתאם להחלטת ביה"ד בתיק זה,
להבטחת נזקי המבקשים כתוצאה מצו המניעה הזמני, אם ובמידה שהתובענה העיקרית תדחה,
ולפיכך גם הערבות הבנקאית מתייחסת ל"כל סכום.... המגיע או עשוי להגיע לכם מאת
המבקשים, כפי שיקבע ביה"ד בתיק הנ"ל". ממילא, אין כל יסוד לטענה שהחלטת כב' ביה"ד
לא קויימה על ידי המשיבה.

אם תדחה תובענת המשיבה, פתוחה בפני המבקשים הדרך להגיש בקשה במסגרת תיק זה לחילוט
הערבות, על יסוד הוכחת נזקיהם, כך שאין ממש בטענה, כי תמנע מהמבקשים האפשרות להיות