החלטה בבקשה לתיקון איזון משאבים הנקוב בהסכם גירושין שאושר, נוכח טענה להסתרת זכויות ע"י צד להסכם

1.הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 28.08.94 ונולדו להם 3 ילדים, מהם 2 בגירים ואחת עדיין קטינה, ילידת 2008.

2.הצדדים הסתכסכו ובשנת 2018 הוגשו על ידם תביעות שונות, לרבות תביעות רכושיות (להלן: "התביעה הרכושית"), בתביעה רכושית שהוגשה על ידי התובעת, היא טענה כי יש לאזן את רכושם של הצדדים, לרבות זכויות במקרקעין שהנתבע קיבל במתנה מהוריו לפני התקופה המשותפת.

3.הצדדים העלו טענות רבות בתביעה הרכושית. כך למשל, מטענותיהם עלה שהתובעת השתכרה סכומים גבוהים משמעותית מהנתבע וצברה זכויות סוציאליות בסכומים גבוהים. התובעת טענה כי אין לשתף את הנתבע בזכויותיה הסוציאליות, מכיוון שהוא מהמר ונכנס לחובות.

4.בנוסף, הנתבע הוא בעל משרד עו"ד והתובעת טענה שמגיע לה חלק במוניטין שצבר הנתבע. הוא טען להעדר מוניטין ולהכנסות דלות של כ- 5,000 ₪ בחודש.

5.הצדדים גרו בדירה ברחוב --- --- בת"א. הדירה ניתנה לנתבע במתנה מהוריו ולכן לטענת הנתבע אין לתובעת זכויות כלשהן בדירה. היא טענה שהצדדים שילמו יחד משכנתא שרבצה על הדירה, היא השקיעה מאות אלפי ₪ בשיפוצה והם התגוררו בדירה שנים רבות, לכן היא שותפה שווה לזכויותיו בדירה.

6.עוד עלה מטענות הצדדים בתביעה הרכושית, כי הנתבע קיבל מהוריו במתנה, לפני התקופה המשותפת, זכויות במקרקעין הנמצאים בצפון ת"א, באזור המכונה "הגוש הגדול". הנתבע טען שעפ"י חוק יחסי ממון לא מגיע לתובעת מאומה מזכויותיו אלו, מכיוון שהן לא נצברו במאמץ משותף ובתקופה המשותפת.

התובעת טענה כי היא שותפה שווה לזכויות של הנתבע בגוש הגדול, מכח התחייבותו, כפי שעולה מהמסמך שצורך כנספח ה' לכתב התביעה הרכושית בתיק 37265-02-18 (להלן: "מסמך ההתחייבות").

7.מסמך ההתחייבות נרשם בכתב ידו של הנתבע ונחתם על ידו ביום 27.05.15 וזו לשון המסמך:

"--- היקרה,

לאור העובדה כי בכוונתך להעביר לי חצי מיליון ₪ לצורך מימון אגרות והיטלי בנייה ועוד בגוש הגדול 300,000 ₪ לצורך מימון הבניה של דירת (לא ברור...) כשנחזור מארה"ב נערוך הסכם יחסי ממון ובו נחלק את כל הרכוש שלנו (שלי 3 דירות:--- --- + גוש הגדול) ושלך כל חסכונותייך מהעבודה קופת גמל, השתלמות ופנסיה – עד סוף החיסכון, כל זה יהיה חצי חצי, בברכה בעלך ****"

8.לטענת התובעת, היא פעלה בהתאם למסמך ההתחייבות והעבירה למעלה מחצי מיליון ₪ לקבלן, בהתאם להנחיית הנתבע. לטענתה, מדובר בהתחייבות בלתי חוזרת של הנתבע ולכן יש לכלול באיזון המשאבים ביניהם גם את זכויות הנתבע בגוש הגדול.