החלטה בבקשה לקביעת "חזקה ומשמורת"

בעניין הקטינות:

ג', ילידת XXX, כבת 11 ו-8 חודשים;

ב', ילידת XXX, כבת 4;

(להלן – "הקטינות")

החלטה

1. בפני בקשת המבקש לקביעת "חזקה ומשמורת", זאת במסגרת תובענה ליישוב סכסוך שהוגשה ביום 23.6.2021 ובמסגרתה הוגשה הבקשה שבפני.

2. לטענת המבקש, הוא והמשיבה ידועים בציבור מזה כ- 16 שנים, כאשר במהלך שנים אלה נולדו להם שתי בנות, שפרטיהן בכותרת החלטתי זו – ג', קטינה כבת 11 ו – 8 חודשים וב', קטינה כבת 4, אשר אובחנה על הרצף האוטיסטי, נכה המוגדרת כבעלת צרכים מיוחדים.

כמו כן, נטען, כי למשיבה בת נוספת בגירה, המתגוררת יחד עם סבתה (אמה של המשיבה) בדירה ב XXX, שהינה בבעלות המבקש.

המבקש הוסיף וטען, כי פרנס את משפחתו בכבוד, תוך הסתרת עובדת היות המשיבה אלכוהוליסטית. לטענתו, בתחילה נהגה המשיבה לשתות בסופי שבוע, אך מאז לידת הקטינה ב', חלה החרפה בתדירות שתיית האלכוהול ע"י המשיבה, עד כדי שתייה מידי ערב ועד כדי מצב של חוסר תפקוד ולכן נטל הטיפול בקטינות נפל על המבקש. עוד נטען, כי המשיבה הינה חולת סכרת קשה ומשכך מוכרת ע"י המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור 65%.

לאור מצבה של המשיבה, היא שהתה בגמילה במשך תקופה של 3 חודשים, בעלות של 37,000 ₪, אך תוצאות ההליך נשמרו למשך שבועיים בלבד ולאחריהם שבה המשיבה לצרוך אלכוהול, תחילה בסתר ובהמשך באופן גלוי (המבקש ציין בבקשתו, כי ברשותו צילומים ותיעוד קשה מנשוא לצפייה, המציג את מצבה של המשיבה עת היא שותה לשוכרה).

יחד עם זאת, נטען, כי המשיבה עובדת בחנות זהב בחצי משרה.

המבקש ציין, כי ביום 8.6.2021 הגישה המשיבה תלונת שווא במשטרת ישראל ובעקבותיה נלקח המבקש, בנוכחות הקטינה ב', לחקירה בתחנת המשטרה, שם הטיחו בו טענות, כי השקה את המשיבה בסוכר וכי ניתק את המשאבה. כמו כן, התברר למבקש, כי בתה הבגירה של המשיבה שהתה עמה בעת הגשת התלונה. לאחר 3 שעות חקירה שוחרר המבקש, תוך הרחקה למשך 7 ימים ונציגי המשטרה הודיעו לו כי ימסרו דיווח ללשכת הרווחה בעניין מצבן של הקטינות.

המבקש טען, כי ביום 18.6.2021 התקשר לבתו הקטינה ב', על מנת לשאול לשלומה והיא סיפרה לו כי אמה החלה לצרוך אלכוהול וסיימה זה מכבר ליטר של בקבוק יין. בסמוך לכך, קיבל הודעה קולית מבתו, כשהיא בוכה וממלמלת, כי אמה שתויה וכי היא חוששת לשהות עמה בבית לבד והתחננה כי יבוא לקחתה. המבקש ציין, כי לנוכח תלונת השווא וחששו מתגובתה של המשיבה וכי תעליל עליו עלילה נוספת, יצר קשר עם משטרת ישראל ושוטרים התלוו אליו לביקור בדירה בה מתגוררות המשיבה והקטינות. בביקור בדירה ולנוכח מצבן של הקטינות לקח המבקש את הקטינות לבית הוריו, שם הוא מתגורר באופן זמני וזאת חרף התנגדותה של המשיבה ולאחר שהמבקש קיבל אישור לכך מקצין משטרה בכיר.

עוד נטען, כי ביום 22.6.2021 הגישה המשיבה בקשה לצו הרחקה כנגד המבקש וטענה, כי הוא חטף את הקטינות, למרות שהמבקש לקח את הקטינות באישור של קצין משטרה בכיר.

לאור כל האמור, עתר המבקש להורות על העברת החזקה והמשמורת על הקטינות לידיו באופן מידי ולהורות ללשכת הרווחה להתערב. כמו כן, עתר המבקש להורות למשיבה לעזוב את דירת המגורים ולעבור להתגורר עם בתה ואמה בדירה בXXX וזאת על מנת שלא לשבש את מהלך חייהן של הקטינות ובפרט של הקטינה ג', שהינה על הרצף האוטיסטי וידוע כי כל שינוי עבורה מחמיר את מצבה הנפשי וההתנהגותי. עוד עתר המבקש להורות למשיבה להשיב לו את הרכב המשפחתי, לצורך שימוש הקטינות.