- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה לפסילת שופט
|
בש"פ בית משפט השלום |
000499-00
7.2.2000 |
|
בפני : רחל ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאור קסלר עו"ד ע. מבורך |
: מדינת ישראל עו"ד מ. וינשטיין |
החלטה
1. בפני מונחת בקשת המבקש כי אפסול עצמי מלדון בכתב האישום שהוגש נגדו בת.פ.
1769/99 )בית משפט שלום קריית גת( מהטעם, כי עדותן המוקדמת של המתלוננות אשר נגבתה
בפני, פסולה כראיה מעיקרא מאחר ולא נרשמו הטעמים המיוחדים אשר הביאו את בית המשפט
להיענות לבקשת המדינה לגביית העדות המוקדמת, כמו גם מהטעם, כי גביית העדות נעשתה
בהעדר המבקש ובא כוחו, מבלי שניתנה לו ההזדמנות לחקור את המתלוננות.
טוען הסניגור, כי מקום שהעדות המוקדמת נגבתה בפני ומקום שלטענתו עדות זו פסולה
להגשה כראיה, הרי שקיים חשש ממשי כי אם אשמע את התיק לגופו של עניין, עלולה אנוכי
להיות שבויה ומושפעת מעדות המתלוננות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
