החלטה בבקשה לפסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים בתיק ת"ד קטלנית

בפניי בקשת המדינה להורות על פסילתו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים העומדים כנגדו.

רקע-

1. ביום 19.4.2020 הוגש כתב אישום כנגד המשיב במסגרתו יוחסה למשיב אחריות לגרם תאונת דרכים, בה מצאו את מותם ח. ז. ז"ל וצ. פ. ז"ל (להלן: "המנוחים"). עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב הוגשה גם בקשה לפסילתו מהחזקת רישיון נהיגה עד לתום ההליכים כנגדו.

2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 17.10.19 נהג המשיב ברכב מסוג מונית, בכביש מספר 232 מכיוון צפון לכיוון צומת איבים. ברכבו הסיע המשיב את המנוחים, ח. ז. ז"ל, שישב מאחורי כיסא המשיב ופ. צ. ז"ל, שישב בכיסא הנוסע שליד הנהג.

בהגיע הנאשם אל צומת T, פנה שמאלה בנסיעה רצופה אל כיוון כביש 334, מבלי שנתן את זכות הקדימה למשאית שנסעה אותה העת ישר, מכיוון דרום לכיוון צומת איבים.

המשיב חסם דרכה של המשאית, ורכבו נפגע מחזית המשאית. כתוצאה מהתאונה, נגרם מותם של שני הנוסעים שהיו ברכב המשיב.

3. לאור נסיבות התאונה האמורות, יוחסו למשיב שתי עבירות של גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] ועבירה של אי מתן זכות קדימה לפי תקנה 64(א)(2).
4. מיד לאחר התאונה, נשלל רישיונו של המשיב בפסילה מנהלית לתקופה של 90 יום, ובתום

פסילה הושב למשיב רישיונו, כך שהמשיב החזיק ברישיון תקף כשלושה חודשים ועד למועד החלטת בית המשפט מיום ה- 27.4.20 המורה על פסילתו עד להחלטה אחרת.

בדיון מיום 24.7.20 ביקש הסנגור דחייה לצורך לימוד חומר הראיות וניתנה החלטת בית המשפט, בה נקבע כי ישנן ראיות לכאורה וכי קמה עילת מסוכנות מהמשיב. עוד נקבע בהחלטה זו, כי טענת הסנגור לעניין השיהוי אין בה כדי להפריך את חזקת המסוכנות והיא אינה מצדיקה את השארת הרישיון בידי המשיב ועד לקיום הדיון במועד נדחה.

5. לבקשת הצדדים הדיון התקיים ביום 24.5.20 לצורך שמיעת טיעוניהם.