החלטה בבקשה לפסילת חוות דעת מומחה שמונה בהסכמת הצדדים

לפני בקשה לפסילת חוות דעת מומחה אשר הוגשה לתיק בית המשפט ביום 5.4.20 (להלן: "חוות הדעת").

בתמצית ייאמר כי מר xxx (להלן: "המומחה")מונה מטעם בית המשפט, לשם עריכת חוות דעת באם החתימה המופיעה על גבי הצוואה מיום 18.6.13 היא חתימתו של

המנוח xxx.

יצוין כי תחילה מונתה הגב' xxx כמומחית מטעם בית המשפט ראו: החלטה מיום 6.10.19 בת"ע 7592-02-17 ואולם, הצדדים הגישו בקשה משותפת ומוסכמת למנות את המומחה במקומה. הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה ראו: החלטה מיום 28.10.19 בת"ע 6740-02-17.

לאחר קבלת חוות הדעת, הגישו המבקשים בקשה לפסילתה – היא הבקשה שלפניי.

אם אסכם את טענות המבקשים, אזי נפלו פגמים וכשלים בחוות הדעת הבאים לידי ביטוי בעובדה כי חוות הדעת לקונית, חסרת הנמקה ראו: ס' 7, 10 לבקשה לא מפורטת ראו: ס' 11.1, 11.4, 11.7 לבקשה ולא מקצועית ראו: ס' 13 לבקשה. כפועל יוצא, פנו המבקשים למומחה בדרישה להשלמת חוות דעתו  ראו: ס' 7 לבקשה.

אם אסכם את טענות המשיבים בתגובתם אזי, המבקשים הם שהציעו את המומחה ראו: ס' 2 לתגובה והמומחה מונה בהסכמתם ראו: ס' 4 לתגובה. על המבקשים היה לעתור לחקירת המומחה ראו: ס' 4 לתגובה ומשבחרו שלא לחקור את המומחה – ובחלוף המועד – יש לראותם כמי שוויתרו על חקירתו ראו: ס' 8 ו-10 לתגובה.

אם אסכם את תשובת המבקשים לתגובת המשיבים  אזי, טרם הוגשו למומחה שאלות הבהרה ודרישתם הייתה להשלמת חוות הדעת ראו: ס' 3 לתשובה לתגובה. המבקשים שומרים על הזכות לשלוח למומחה שאלות הבהרה ראו: ס' 4-5 לתשובה לתגובה. לאחר שהמומחה ישלים את חוות הדעת, בכוונת המבקשים להפנות אליו שאלות הבהרה ולאחר קבלת מענה לשאלות אלו, יודיעו באם הם חפצים לחקור אותו ראו: ס' 8 לתשובה לתגובה.

לאחר עיון בעמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מנוס מדחיית הבקשה.