החלטה בבקשה לפסילת השופטת מלשבת בדין כיו"ר ועדת מיסוי מקרקעין ת"א

בפניי בקשה לפסילתי מלשבת בדין כיו"ר ועדת ערר מיסוי מקרקעין בערר הנדון.

שלושה טעמים עומדים בבסיס בקשת הפסלות מטעם העורר (המבקש בבקשה זו):

האחד, קיומם של יחסי היכרות ביני לבין מי שקיבל את ההחלטה מושא הערר לאור תפקידי הקודם, בטרם מינויי לכס השפיטה, כמנהלת משרד מיסוי מקרקעין תל-אביב (וכיועצת משפטית של המשרד בשנים שקדמו).

השני, טענת העורר כי הנושא הנדון בערר, שעניינו סמכות המשיב להאריך את המועד הקבוע בסעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין, הוכרע על ידי בעבר הן כמנהלת משרד המשיב והן כיועצת משפטית של המשרד. בתוך כך מביא העורר דוגמא לתיק שבו לטענתו "יתכן" והייתי מעורבת במתן ההחלטה שלא להאריך את המועד לתיקון השומה (עניין ו"ע 9451-10-16 מיטל אביבי רייך נ' מנהל מיסוי מקרקעין ת"א).

השלישי, מראית פני הצדק והחשש לפגיעת באמון הציבור מחייבים את פסילתי מלדון בערר.

המשיב, שהגיש תשובה לבקשה, ציין שלשיטתו לא מתקיימת בתיק זה עילת פסלות. יחד עם זאת, הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתי.

לאחר ששקלתי את הדברים בכובד ראש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

נימוקיי יפורט להלן.

טענת פסלות בשל קשרי עבודה קודמים

1. העורר טוען כי יחסי העבודה ששררו ביני לבין עובדי המשיב יקשו על "מתן החלטה שיפוטית עיוורת על לוח חלק" (סעיף 4.3 לבקשה).

לטענת העורר, העובדה ששימשתי כיועצת משפטית של המשרד במשך כעשור שנים, וכמנהלת המשרד במשך השנתיים שקדמו למינויי לכס השפיטה, חייבה "מגע קרוב ואישי" ויצרה "יחסי אמון מיוחדים" ביני לבין עובדי המשיב בדומה ליחסים השוררים בין עורך דין ללקוח קבוע שלו, כמשמעות מונח זה בכלל 14(ג) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986.

2. בכל הכבוד הראוי, אין בידי לקבל את הטענה.
3. כלל 14(ג) לכללי האתיקה של עורכי הדין קובע כי "בעניין שצד בו לקוח קבוע של עורך הדין לא ייצג עורך דין צד אחר, גם אם באותו עניין אין עורך הדין מייצג את הלקוח הקבוע; לעניין הוראה זו, 'לקוח קבוע' – לקוח שעורך הדין נותן לו שירותים דרך קבע".
4. יצוין כי כלל זה נוגע למערכת היחסים שבין עורכי דין מייצגים לבין לקוחותיהם. ספק רב אם הוא רלוונטי למגבלות המוטלות על שופטים שלגביהם קיים דין ספציפי המסדיר את המגבלות המוטלות עליהם בטיפול בתיקים נוכח עיסוקם הקודם או קשרים כאלה ואחרים שיש להם עם לקוחות קודמים או עם מייצגים.

בכל מקרה ולגופן של טענות העורר, כלל זה עניינו במגבלה אתית המוטלת על עורך דין בקשר ללקוח שהוא נותן לו שירותים דרך קבע.

אין קשר בין הרציונל המונח בבסיס סעיף זה לבין מערכת יחסי העבודה המקצועית ששררה ביני לבין עובדי המשיב.

5. יוער כי, שופט המתמנה לתפקידו אינו מגיע כדף חלק. לרוב יבוא משורות הפרקטיקה המשפטית, בין אם משירות המדינה ובין אם מהשוק הפרטי. תמיד יכיר עורכי דין כאלה ואחרים. עם חלקם הופיע מאותו צד של המתרס ועם חלקם הופיע משני צדי המתרס. עם חלקם חלק חוויות מקצועיות, ועם חלקם חלק מחלוקות מקצועיות.