החלטה בבקשה לעיכוב הליכי פש"ר בתביעה נזיקית

האם יש להורות על עיכוב ההליכים בתביעה נזיקית שהגישה התובעת כנגד הנתבע לאור גירושיה בעל כורחה בשל העובדה שמתנהלים הליכי פשיטת רגל כנגדו?

1. בפניי בקשת הנתבע למחיקת התביעה שהגישה המשיבה (פיצוי נזיקי בשל גירושין בעל כורחה). לטענתו, הוא נמצא בהליכי פש"ר מזה שנתיים ובהתאם לס' 22 לפקודת פשיטת הרגל

(להלן: "הפקודה") כל בית משפט רשאי לעכב את תביעת התובעת. עוד לדבריו, לשם הגשת תובענה כנגדו, יש לבקש היתר מביהמ"ש של פשיטת רגל, קרי בית המשפט המחוזי.

2. תגובת התובעת הוגשה ביום 11/12/2019 ובה היא טוענת כי אין כל מקום לעיכוב ההליכים:

לדבריה, עיכוב הליכים חל רק על חובות בני תביעה. לדבריה, בהתאם לס' 71 לפקודה, תביעות לדמי נזק שאינן נובעות מחוזה או הבטחה.... אינן בנות תביעה בפשיטת רגל.

בענייננו מדובר בתביעה נזיקית וככזו אינה בת תביעה בהליך של פש"ר, משזה הדין ממילא לא חל הכלל של עיכוב הליכים בשל מתן צו כינוס בהליכי פש"ר ביחס לתביעה הנוכחית.

3. ביום 17/12/2019 הוגשה תשובה לתגובה, לדבריו הכלל הקבוע בס' 20 לפקודה הוחל גם על תביעות בענייני משפחה, תביעת התובעת לפיצויים מתנגשת עם כינוס הנכסים, על כן אין להתיר המשך ניהול ההליכים.

4. לאחר עיון בבקשה ובתגובה ובתשובה לה וכן בפסיקה הרלבנטית אני מוצא כי דין הבקשה לעיכוב הליכים להידחות מהטעמים הבאים:

4.1.        ס' 20 (א) לפקודה קובע:

"20. (א) משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע".