חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בבקשה לעיכוב הליכי פירוק שיתוף בביהמ"ש לענייני משפחה עד לקבלת הוראות מביהמ"ש המחוזי ביחס לאחד מבעלי הזכויות המצוי בהליך פש"ר

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה
64539-11-15
5.4.2016
בפני השופטת:
ורד ריקנטי-רוסהר

- נגד -
התובעים:
1. xxxxx
2. xxxxx
3. xxxxx
4. xxxxx
5. xxxxx
6. xxxxx
7. xxxxx

עו"ד מאיר זנטי 		הנתבעת:
xxxxx (בפשיטת רגל) באמצעות הנאמן לנכסיה בתיק פשט"ר (מרכז) xxxxx - עו"ד אביאל זיו (זיסקוביץ)
החלטה
 

 

עניינה של החלטה זו בקשה למחיקת תביעה ולחילופין עיכוב ההליכים בה, עד לקבלת הוראות מתאימות מבית המשפט המחוזי הדן בהליך פשיטת הרגל בעניינה של הנתבעת.

 

  • רקע בתמצית

 

  1. על פי הנטען בכתב התביעה, הורי התובעים והנתבעת, xxxxx  ת.ז. xxxxxxxx ו- xxxxxxx  ת.ז. xxxxxxx (להלן: "המנוחים"), הותירו אחריהם זכויות חכירה בדירת מגורים צמודת קרקע ברח' xxxxx   ב- xxxxx, הידועה גם כגוש xxx חלקה xxx (חלק) מגרש xxx, בגודל של 430 מ"ר (להלן: "הדירה").

 

  1. יצויין בהערה שהמסמכים אשר צורפו לכתב התביעה בנוגע לזכויות בדירה מתייחסים לנכס מקרקעין הידוע כגו"ח yyyyy ו- yyyy חלקות y ו- y. חוסר התאמה זה בפרטי זיהוי הדירה טרם הוברר ואולם אין בו משמעות לצורכי החלטה זו.
  2. על פי כתב התביעה, אחר עיזבון המנוחים ניתנו צווי ירושה ולפיהם ילדיהם – הצדדים בהליך שבפני, הינם יורשיהם בחלקים שווים (ר' נספחים ה' ו– ו' לכתב התביעה).

 

  1. הזכויות בדירה עדיין רשומות על שם המנוחים בספרי רשות מקרקעי ישראל.

 

  1. עוד נטען בכתב התביעה שבין הצדדים אין הסכם שיתוף בדבר השימוש בדירה, כאשר התובעת 4 מתגוררת בדירה מאז היוולדה ותמשיך להתגורר בו, עד סוף ימיה, כך שלצורך פירוק השיתוף יש לראות בנכס כנכס תפוס.

 

  1. על פי הנטען תובעת מס' 4 המשיכה להתגורר בדירה לאחר פטירת ההורים בהסכמתם המלאה והמוחלטת של כל הצדדים. התובעים הוסיפו וטענו שהמנוחים העניקו לתובעת 4 זכות מגורים בלתי הדירה בדירה ושלתובעת 4 גם זכות להחזיק בנכס למשך כל ימי חייה מכוח הוראות חוק הגנת הדייר (נוסח משולב), התשל"ב – 1972.

 

  1. על פי התביעה, התובעים פנו באמצעות תובע מס' 2 לשמאי מקרקעין, על מנת שיעריך את שווי הדירה – הן כנכס פנוי והן כנכס תפוס, ובהתאם הנכס הוערך כפנוי וחופשי מכל חוב ו/או שעבוד בסך של 1,000,000 ₪ וכתפוס ע"י התובעת 4 בסך של 500,000 ₪.

 

  1. התובעים עותרים לכך שיקבע ששווי הדירה יוערך כנכס תפוס; להורות על מכירת הנכס לתובע מס' 2; מינוי ב"כ התובעת ככונס נכסים להעברת הזכויות בדירה ע"ש התובע מס' 2 וחלוקת התמורה, כאשר חלקה של הנתבעת יועבר לידי הנאמן על נכסיה במסגרת הליכי פשיטת הרגל אשר מתנהלים כנגדה. יצויין שבכותרת לכתב התביעה נרשם שהנתבעת מצויה בהליכי פשיטת רגיל ושהתביעה מוגשת נגדה באמצעות הנאמן על נכסיה – עוה"ד אביאל זיו (זיסקוביץ).   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>