- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה לעיון והעתקת דו"ח ועדת חקירה על התאבדות אסיר בכלא
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
20708-11-12
16.6.2015 |
|
בפני השופטת: רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים/המבקשים: 1. עיזבון המנוח ס.נ. ז"ל באמצעות יורשיו עפ"י דין 2. ש.נ. 3. ו. נ. 4. מ. נ. 5. ד.נ.נ. |
הנתבעת/המשיבה : מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. בפניי בקשה לגילוי ספציפי, עיון והעתקת דו"ח ועדת החקירה, שמונתה לבדיקת האירוע, נשוא התביעה, בשב"ס (להלן: "הדו"ח").
רקע עובדתי וטענות הצדדים:
2. ביום 16/10/10 נקבע מותו של המנוח, ס.נ.ז"ל (להלן: "המנוח"), לאחר שנמצא מתבוסס בדמו בשירותים בתאו בכלא קישון.
3. העיזבון באמצעות יורשיו עפ"י דין, הגישו תביעה דנא, לפיצויים בשל נזקי גוף, ובמסגרתה ציינו, שבהתאם לחוו"ד נתיחת גופת המנוח של המכון לרפואה משפטית, עולה כי המנוח חתך את צווארו וידיו באמצעות תער סכין ממתכת.
4. התובעים טענו בכתב התביעה, בין היתר, כי הנתבעת או שלוחיה, המפקדים והסוהרים של שב"ס, התרשלו רשלנות בוטה בשמירה והשגחה על המנוח במשמורת, ואילו לא היו מפקירים חובתם לשמור עליו במעצר, מותו היה נמנע. כן, טענו שהפסיכיאטרים של הנתבעת התרשלו בתפקידם, וקבעו רמת השגחה פחותה על המנוח, שלא הלמה את מצבו, ובנוסף העניקו טיפול רפואי רשלני לו, דבר שגרם למותו. גם רמת ההשגחה הבלתי מספקת על המנוח, שנקבעה ברשלנות, כאמור, לא בוצעה כיאות ע"י הסוהרים, דבר שהביא, לכשעצמו, למות המנוח.
5. התובעים הגישו בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, עיון בהם והעתקם, וכן מתן צו שיורה לנתבעת, להשיב לשאלון ששוגר אליה על-ידי התובעים. גילוי המסמכים הספציפי התבקש בנוגע ל-:
א. תחקירי שירות בתי הסוהר או כל גוף אחר מטעם המדינה על אודות אירוע פטירת המנוח.
ב. תוצאות ועדת חקירה או ועדת בדיקה שחקרה או בדקה את האירוע מטעם המדינה או כל גוף אחר השייך לה.
ג. תיעוד על הסקת מסקנות כנגד סוהר או מפקדי כלא קישון או כל כלא אחר שבו שהה המנוח, בשב"ס.
ד. תיעוד על חידוד נוהלים שנערך בכלא קישון, בעקבות האירוע.
ה. דיסק של תיעוד מצלמה שפיקחה על תא המעצר ביום האירוע.
6.לבקשה צורף מכתב מאת ב"כ הנתבעת מיום 19/3/2014, בו טענה, בין היתר, כי דו"ח וח"ק ובו מסקנות האירוע – חסוי מכוח הדין והפסיקה. המבוקש בסעיף 5ד, לעיל, אינו בנמצא, והמבוקש בסעיף 5ה' לעיל, מצוי בבדיקה. השאלון הועבר לשב"ס.
7. התובעים טענו, בין היתר, בנוגע לגילוי מסמכים ספציפי, כי המסמכים נוגעים לפטירת יקירם במשמורת חוקית של המדינה, וכי לא סביר, שהמדינה או אורגניה, כגופים ציבוריים, יעלימו מעיניהם, בדיקת אירוע פטירת יקירם. הם זכאים לדעת מה אירע, והדבר אף בבחינת חובת שב"ס לחשוף את מסקנות ועדת הבדיקה בפניהם. לא זו אף זו, המסמכים נוגעים לחזית המחלוקת ותורמים לגילוי האמת. הדבר דומה לוועדות בדיקה בבתי חולים ובמשרד הבריאות לגבי פרשיות פטירת חולים בשל החשד לרשלנות רפואית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
