החלטה בבקשה לסילוק תביעה רכושית על הסף

לפני בקשה שהגיש הנתבע, לסילוק התביעה הרכושית על הסף, בטענה כי זו הוגשה ע"י התובעת תוך שימוש לרעה בהליכי בית משפט, ולאחר שבד"ר כבר קנה סמכות לדון בתביעה הרכושית בין בני הזוג, בעקבות תביעת גירושין כרוכה שהקדים להגיש.

העובדות הצריכות לעניין:

1. הצדדים נישאו כדמו"י ביום 09.**.**, מנישואיהם נולדו תאומות ילידות 2011.
2. מערכת היחסים בין הצדדים ידעה עליות ומורדות. ביום 12.1.20 הגיש הנתבע בקשה ליישוב סכסוך לבית משפט זה (י"ס 25522-01-20). תקופת עיכוב ההליכים הוארכה בהסכמה, עד ליום 05.01.21, אולם בטרם זו הסתיימה, הודיע הנתבע ביום 31.12.20 על סירובו להמשיך בהליך יישוב הסכסוך, ובאותו היום ניתנה החלטה המורה על סיום ההליך.
3. ביום 3.1.21 הגיש  הנתבע לבית הדין הרבני האזורי ב** שתי תביעות שכותרתן: "מורדת וחלוקת רכוש" ו-"החזקת ילדים".
4. התובעת מצידה הגישה לבית משפט זה שלוש תביעות: ביום 12.1.21 הגישה תביעה למזונות הקטינות (תלה"מ 20661-01-21), וביום 18.2.21 הגישה תביעה רכושית (תלה"מ 40920-02-21) וכן תביעה בעניין הקטינות שהוכתרה כתביעה למשמורת (תלה"מ 40925-02-21).
5. ביום 3.3.21 הגיש המשיב מצדו בקשה למחיקת התביעה הרכושית על הסף מחמת שימוש לרעה בהליכי בית משפט או מכל נימוק אחר.
6. במעמד הדיון שהתקיים בפני ביום 17.03.21 טענו ב"כ הצדדים בשאלת הסמכות, וביקשו כי ההכרעה תינתן על סמך הטיעונים שנטענו והחומר הקיים בתיק.

תמצית טענות הנתבע:

1. ביום 01.03.21 התקיים דיון בבד"ר, במסגרתו כבר טענה האישה שלא הוגשה תביעת גירושין אלא תביעה להכרזתה כמורדת, ולאחר שהצדדים טענו טענותיהם דחה בד"ר את עמדת האישה וקבע כי הוגשה תביעת גירושין. התובעת רשאית להגיש ערעור לבד"ר הגדול שכן בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בד"ר.
2. לטענת הנתבע, המהלך הדיון בבד"ר, הצדדים טענו טענותיהם אף בהתייחס לכנות הכריכה אולם הדברים לא באו לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון שתיעד באופן חלקי את המתרחש בדיון, ולכן על בית המשפט להפנות בעניין זה שאילתא לבד"ר.
3. אין לקבל את הטענה כי לא הוגשה תביעה גירושין וכי לא נעשתה כריכה כדין וזאת אף אם הדברים לא צויינו במפורש בכותרת, שכן יש להתייחס למהות ולא לסמנטיקה.
4. הנתבע שילם בבד"ר אגרה ובקבלה צויינה מהות התביעות, ניסוחן , הגדרתן וקבלתן על ידי בד"ר, ואלה מעידים כי הוגשה תביעת גירושין כרוכה.
5. אילו היתה התובעת פונה לבד"ר ניתן היה לתקן את כותרת כתב התביעה והגשתה מחדש, תחת זאת, בחרה לעשות שימוש לרעה בהליכי בית משפט והגישה לבית משפט זה כתבי תביעה שונים.