החלטה בבקשה להורות על צירופו של בנק כנתבע נוסף

בבקשה שלפני עותרים המבקשים, י.ג ו-ח.ג (להלן:"המבקשים") להורות על צירופו של המשיב 2, בנק X (להלן:"הבנק") כנתבע נוסף מכח הסמכות הקבועה בס' 6(ו) לחוק בית המשפט לענייני משפחה תשנ"ה – 1995.

רקע:

1. בתובענה שבתיק זה עותרים המבקשים למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם הבעלים של הדירה מושא התובענה וזאת חרף העובדה שהזכויות בדירה נרשמו על שם המשיב 1, בנם של המבקשים, XXX (להלן:"המשיב").

2. כתב התביעה הוגש תוך ציון הבנק כצד ג' בהיותו בעל זכויות משכנתא ביחס לדירה. בהחלטה מיום 28.02.2021 נדרש ב"כ המבקשים להבהיר מקור סמכותו של בית המשפט לדון בתובענה לנוכח זהות צד ג' שהוא בפועל נתבע בתיק.

3. בהבהרת המבקשים מיום 09.03.2021 הפנה בא כוחם להוראות ס' 6(ו) לחוק בית המשפט לענייני משפחה המתיר צירופו של מי שאינו בן משפחה בתנאים הקבועים שם. לפיכך נקבע בהחלטה מיום 09.03.2021 כי ככל שהמבקשים עומדים על תביעתם עליהם להגיש בקשה לצירופו של צד ג'.

4. ביום 17.03.2021 הגישו המבקשים בקשה כאמור. הבנק הגיש תגובתו ביום 07.04.2021 במסגרתה הסכים לצירופו כנתבע ועתר לקצוב מועד להגשת כתב הגנה מטעמו.

            תגובת המשיב הוגשה ביום 19.04.2021 במסגרתה הודיע באמצעות ב"כ כי הוא אינו מתנגד לסעד המבוקש בכתב התביעה.

5. חרף הסכמת הבנק ולאור עמדת המשיב נקבע בהחלטה מיום 19.04.2021 כי לנוכח עמדת המשיב יש לבחון סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בתובענה והתבקשה עמדת כלל הצדדים לעניין זה.

            הבנק הודיע כי בהעדר סכסוך בין המבקשים למשיב יש להורות על דחיית התביעה ויהא על המבקשים להגיש תביעתם לערכאה המוסמכת.