החלטה בבקשה לביטול מינוי מנהל עיזבון וביטול מכר מקרקעין

המבקשים ומשיבות 2,3 הם צאצאיהם של ה"ה פלונית ואלמוני ז"ל (להלן: "ההורים").

להורים היה נכס מקרקעין ברחוב -- ב -- (להלן: "הנכס") ובשלב מסוים הם העניקו במתנה חלק מהנכס לביתם אלמונית – משיבה 3.

ההורים נקשרו בעסקה עם יזם בנוגע למקרקעין. העסקה לא צלחה ובמשך מס' שנים (כ-10 שנים) התנהלו הליכים משפטיים בינם לבין היזם כאשר משיב 1 ייצג את ההורים באותם הליכים.

ביום 26.5.20 נפטרה האם גב' פלונית ז"ל. בהיעדר צוואה, יורשיה עפ"י דין הם בעלה פלוני (50%) ו-5 ילדיה, כ"א 5% (צו ירושה ניתן ביום 16.11.21) 5 ילדי ההורים הם מבקשות 1 ו-4, משיבות 2, 3 ובן נוסף, אלמוני ז"ל, שילדיו נכנסו בנעליו – מבקשים 2, 3.

התוצאה היא שלאחר פטירת האם, הבעלות בנכס הייתה 75% לאב, 5% לכ"א מהילדים ו-2.5% לכ"א מהנכדים (למעט חלקה של משיבה 3 בנכס, שניתן לה במתנה קודם לכן).

כל צאצאי האם, למעט מבקשות 1,4, ביקשו למנות את משיב 1 למנהל עזבון האם המנוחה, כאשר אותה עת התנהל המשפט של ההורים מול יזם המקרקעין ונטען כי קיים הכרח דחוף במינוי מנהל עיזבון. ביום 5.11.20 נעתרתי לבקשה ומיניתי את משיב 1 למנהל עיזבון המנוחה פלונית ז"ל.

ביום -- נפטר האב מר אלמוני ז"ל. האב הותיר אחריו צוואה, אולם הוגשה התנגדות לצוואה והיא טרם הוכרעה (ת"ע 12216-04-22). ביום 2.5.21 מיניתי את המשיב 1 למנהל עיזבון של המנוח אלמוני ז"ל.

מנהל העיזבון פעל למכירת הנכס, פנה לשמאים וקיבל מהם חוו"ד בדבר שווי הנכס, פרסם את הנכס למכירה, ביצע התמחרות בין המציעים והגיש לאישור בית משפט את ההסכם שגובש עם המציע שזכה בהתמחרות (להלן: "ההסכם").