החלטה בבקשה לביטול החזקת כספים בקופת ביהמ"ש בשל הגשת תביעה
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
63715-10-20
22.11.2020 |
|
בפני השופט: שאול שוחט - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: א.ל. עו"ד אבי עמבר |
משיבים: ס.ל. |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת קרן גיל, בתמ"ש 23922-08-20), מים 18.9.20, שדחתה בקשה מטעם המבקש "לביטול עיכוב הכספים והשבתם לאלתר לידי המבקש".
העובדות הצריכות לעניין
המבקש והמשיבה הם בני זוג לשעבר. הצדדים נישאו בארצות הברית ביום 29.1.1978 ושם הם מתגוררים עד היום. ביום 22.3.2013 ניתן על ידי בית משפט בניו יורק פסק דין בעניין חלוקת הרכוש ביניהם. בין היתר נקבע בפסק הדין שלמשיבה 45% מנכסי המבקש לרבות נכס המקרקעין 'במדינת ישראל' (להלן 'פסק החוץ').
בפסק החוץ לא פורט מהו הנכס בישראל, אך אין מחלוקת שהמבקש לא המציא כל ראיה שהיא שבמועד מתן פסק החוץ היו לו זכויות בנכס בישראל לבד מהנכס הידוע כחלקה XXXXבגוש YYY (להלן 'נכס המקרקעין').
בספטמבר 2015 הגישה המשיבה תביעה נגד המדינה בשל הפקעת נכס המקרקעין. מספר חודשים לאחר מכן הגיש גם המבקש תביעה בשל הפקעת נכס המקרקעין. הדיון בתביעות הצדדים אוחד והתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז.
במהלך ניהול התביעות בעניין הפיצויים טען המבקש שאין למשיבה זכות עמידה בהליך משום שפסק החוץ לא הוכר, וביום 24.4.2018 הורה בית המשפט המחוזי כך: "טוב תעשה המשיבה אם תפעל להביא לאכיפת פסק הדין הזר בין בדרך הקבועה בחוק ובין בדרך של הסכמה עם ב"כ המבקש".
מספר חודשים לאחר מכן עתרה המשיבה לפני ביהמ"ש קמא בתביעה לאכיפת פסק החוץ ולהכרזה עליו כבר ביצוע ( אפ"ח 43412-11-18). המבקש הביע התנגדותו הנחרצת לבקשה משורה ארוכה של טעמים, ועיקרם שהסעיף בפסק הדין בעניין הזכויות בנכס בישראל אינו מטיל חיוב, ומנוסח בלשון עמומה, כללית ובנוסח רב-משמעי באופן שאינו מאפשר אכיפתו בניו יורק או בישראל.
במקביל לתביעה לאכיפת פסק החוץ שהתבררה לפני ביהמ"ש קמא, עתרה המשיבה לתיקון הפסיקתה בבית המשפט בניו יורק. החלטת בית המשפט בניו יורק ניתנה ביום 11.10.2019 ופסק דין מתוקן ניתן ביום 6.2.2020 אך גם בו לא נכתבו פרטי נכס המקרקעין (להלן 'פסק החוץ המתוקן').
ביום 24.10.2019 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בתביעות הפיצויים שאוחדו ונפסק שעל המדינה לשלם פיצויי הפקעה בסך 2,915,000 ₪ עבור ההפקעה. נקבע שהמדינה תשלם למשיב 55% מסכום הפיצוי ואת חלקה הנטען של המשיבה (45% מהפיצוי) תפקיד בקופת בית המשפט למשך 90 ימים, ואם לא תוצג בפרק זמן זה החלטה של בית המשפט למשפחה בעניין כספים אלו, יועבר הסכום המופקד בתום התקופה למבקש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|