חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה 5365/1

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
5365-1
24.10.2014
בפני כבוד השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)
עו"ד עוזי לוי 		המשיב:
ר'.
עו"ד שושנה גלס
החלטה

 

 

  1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב), שניתן בתאריך 09.07.2014 ב-ת"א 38035-07-10, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת על פסק-דין זה.

 

           אביא להלן את הנתונים הנדרשים להכרעה בבקשה שלפני.

 

  1. בתאריך 06.04.2009 נפגע המשיב בתאונת דרכים, בהיותו בן 26, בעת שרכב על קטנוע, אשר היה מבוטח על-ידי המבקשת. בעקבות תאונה זו נגרמו למשיב נזקי גוף בגינם הוגשה על ידו תביעה בבית המשפט המחוזי בירושלים  – לתשלום פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

 

  1. בתאריך 09.07.2014 פסק בית המשפט המחוזי הנכבד כי המבקשת תשלם למשיב פיצויים בסך של 2,599,474 ש"ח. בתאריך 29.07.2014 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון טעויות סופר, אשר נפלו, לטענתה, בפסק הדין, ומשפיעות, לגישתה, על סכום הפיצויים שנפסק (להלן: הבקשה לתיקון).

 

  1. בעוד הבקשה לתיקון תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי – הגישה המבקשת הודעת ערעור לבית משפט זה, כשלצידה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום של 1,300,000 ש"ח, מתוך סכום הפיצויים הכולל שנקבע בפסק הדין, מושא הערעור. המבקשת ציינה בבקשתה כי הסכום שעיכובו מתבקש כולל את הסכום אותו היא ביקשה להפחית מסכום הפיצויים שנפסק, במסגרת הבקשה לתיקון.

 

5.       בהחלטתי מתאריך 07.08.2014 הוריתי למשיב למסור את תגובתו לבקשה, ובגדר ההחלטה הוצאתי גם צו ארעי לעיכוב ביצוע תשלום של 1,300,000 ש"ח מתוך הסכום הכולל שעל המבקשת לשלם למשיב מכוח פסק הדין, מושא הערעור, וזאת עד למתן החלטה אחרת. כמו כן, הוריתי למבקשת למסור עדכון בנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין הבקשה לתיקון.

 

6.       המבקשת עדכנה כי בתאריך 20.08.2014 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בעניין הבקשה לתיקון. בית המשפט קבע כי מסכום הפיצויים שנפסק יופחת סך של 74,732 ש"ח, כך שסכום הפיצויים העדכני יועמד על סך של 2,524,742 ש"ח. כאמור קיימת נפקות להפחתה הנ"ל גם לעניין שלפני, מכיוון שהסכום שביחס אליו הוגשה הבקשה לתיקון נכלל בסכום שעיכובו התבקש גם בגדרי הבקשה שלפני. לאחר ההפחתה עומד, איפוא, הסכום עבורו מתבקש עיכוב הביצוע על סך של 1,225,268 ש"ח.

 

דיון והכרעה

 

7.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב לה ובחומר שצורף אליהן – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כאמור בפיסקה 14 שלהלן. עתה יובאו, בקצרה, הנימוקים להחלטתי זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>