החלטה 2-10-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2-10-11
22.9.2014 |
|
בפני כבוד השופטת: מיכל נעים דיבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מוחמד גרבאן |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
-
התובע עתר להכיר בפגיעה בריאותיו כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.
-
פרופ' קרמר, המומחה אשר מונה בתיק, קבע כי התובע "סובל מנטייה אלרגית (קרדית אבק הבית ועובש), נזלת אלרגית כמו גם צרבת היכולים לגרום לשיעול". עוד קבע המומחה כי "לא ניתן לקבוע קשר בין תלונותיו (של התובע) לעבודתו המקצועית" וכי הוא אף לא מוצא עדות לאסטמה ולא למחלה מקצועית אחרת אצל התובע.
-
בפני בקשת התובע להפנות למומחה 21 שאלות הבהרה. הנתבע הגיב לבקשה והתנגד להפניית מרבית השאלות בטענה כי הן מיותרות ולא רלבנטיות ו/או משלא היה בהן כדי להבהיר את חוות דעת המומחה.
-
לאחר עיון בחוות דעת המומחה, בבקשה ובתגובה לה, אני קובעת כדלקמן:
-
שאלות 1 ו- 2 בבקשה, אשר לנתבע לא היתה התנגדות להפנייתן למומחה, יופנו באופן בו הן נוסחו.
-
שאלה 3 תותר להפניה למומחה, תוך שינוי נוסחה באופן שיהא בו כדי להבהיר את חוות הדעת והיא תישאל באופן הבא:
"3. האם בחומר הרפואי שהועבר לעיונך קיים תיעוד להופעת האסטמה אצל התובע לאחר תחילת עבודתו בחקלאות בשנת 1989?"
-
שאלות 12-14 בבקשה יותרו להפניה למומחה בשינוי סדר הופעתן ברשימת השאלות, כך שהן תישאלנה מיד לאחר שאלה 3 לעיל, באופן העולה עם הגיונם והקשרם של הדברים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|