- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החזקת סם מסוכן והחזקת כלים
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי לערעורים ב"ש |
20-12
10.4.2012 |
|
בפני : אלוף שי יניב - הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמ"ר מ.א עו"ד רס"ן יובל קגן |
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סרן אילנה זיבנברג |
| החלטה | |
בלמ"ס
ערעור (ב"ש) 20/12
בבית הדין הצבאי לערעורים
בפני:
אלוף שי יניב - הנשיא
בעניין:
סמ"ר מ.א- המבקש (ע"י ב"כ, רס"ן יובל קגן)
נ ג ד
התובע הצבאי הראשי - המשיב (ע"י ב"כ, סרן אילנה זיבנברג)
בקשה להעברת מחוז שיפוט. הבקשה התקבלה.
ה ח ל ט ה
המבקש, הנמנה עם כוחות המילואים, הועמד לדין לפני בית הדין המחוזי מ"ש מטכ"ל. מיוחסות לו עבירות, שמהותן החזקת סם מסוכן והחזקת כלים, לפי סעיפים 7(א) + (ג) סיפא ו-10 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. המבקש, המתגורר ב נהריה, מבקש להעביר את כתב האישום לבית הדין מ"ש צפון. מסתבר, שאמו של המבקש סובלת מ"נכות קשה", והמבקש מציין כי "היא רוצה ללוות אותי למשפט וקשה לה להגיע לת"א". התביעה הצבאית מתנגדת לבקשה, שכן "לא נדירים המקרים בהם מקום מגוריהם של הנחקרים, מרוחקים מהמקום בו יושב בית הדין המוסמך לדון בעניינם".
טענת התביעה נשענת על העקרונות המקובלים בדבר חלוקת מחוזות השיפוט, בהתאם לשיוכם היחידתי של הנאשמים, במועד הגשת כתב האישום. דא עקא, שכפי שמציינת ההגנה "היחידה בה שירת המבקש ... משתייכת למחוז שיפוט צפון". הגשת כתב האישום לבית הדין מ"ש מטכ"ל נבעה מכך, שכתב האישום הוגש לאחר שהמבקש סיים את שרות החובה והועבר ל"מאגר כוח אדם", אשר מצוי תחת כנפי בי"ד מטכ"ל. יתר על כן, והוא עיקר, כפי שכבר קבעתי בעבר, יש והשיקולים הכלליים בדבר חלוקת מחוזות השיפוט נדחים מפני שיקולים קונקרטיים (השוו ב"ש 81,123/11 רב"ט הירש וסמ"ר סעדה נ' התובע הצבאי הראשי). האירוע המיוחס למבקש התרחש, כך נטען, בביתו בנהריה. חמישה מבין ששה עדי התביעה הם מאזור הצפון. נקיטת ההליכים בפני בי"ד צפון תקל על המבקש בניהול ההגנה ותאפשר לאמו הנכה להיות נוכחת בדיון. שיקולים אלו מצטרפים למניין השיקולים, שכן יש בהם כדי "לאזן במידת מה" את מעמד הנאשם "אל מול המאשים - המדינה" (בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי, פד נט(4) 229, 236 (2005); כן השוו למקום הנכבד של שיקולי מקום ביצוע העבירה ומקום מגורי הנאשם בהליכים לפי הדין הכללי - סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982). בעניין דנן, ככל שהדבר נוגע למהות האישומים המיוחסים לנאשם - אין שיקולים מיוחדים, המצריכים ששמיעת ההליך תהא בפני בית הדין מ"ש מטכ"ל. על רקע כל האמור מצאתי, כי מאזן השיקולים מוליך להיעתרות לבקשה. כתב האישום יועבר, אפוא, לבית הדין מ"ש צפון.
ניתנה בלשכה היום, י"ח בניסן התשע"ב, 10 באפריל 2012 ותובא לידיעת הצדדים על-ידי מזכירות בית הדין לערעורים.
שי יניב, אלוף
נשיא בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
