החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה נ' פיודיק

החלטה

זו ישיבה שביהמ"ש נדרש בה לעניינים של הליכים מקדמיים.

בישיבה קודמת הוקדש פרק זמן לא קצר לכך ובסופו של דבר ניתנה החלטה המורה לצדדים להשלים את ההליכים המקדמים, בין היתר הגשת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין בהתאם לטופס 11 ואכן התובעת הגישה תצהיר מסמכים ערוך כדין ובנוסף לכך אין מחלוקת שהתובעת העבירה לנתבע 4 קלסרים מלאים במסמכים. מאז הגיש הנתבע מספר בקשות, בין היתר בקשה למחיקת התביעה. הנתבע לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו להגיש לביהמ"ש שאלון תמציתי ומקוצר לתובעת, תחת זאת חזר והגיש את השאלון המקורי והארוך שלגביו נתקבלו תשובות ולא מצאתי מקום ליתן הוראה לתובעת להשיב עליו מעבר לתשובות שנתנה.

ההליכים המקדמיים לא נועדו להחליף את ההליך של שמיעת הראיות, אלא לאפשר ניהול הוגן של הדיון.

בנוסף לאמור, ניתנה החלטה בהסכמת ב"כ התובעת המורה לאפוטרופוס הכללי להמציא לנתבע את מלוא המסמכים הרשומים, הקבלות, התכתובות, צווי הניהול ושאר המסמכים הרלוונטיים הנוגעים לחלקות נשוא התביעה המתוקנת.

בישיבת היום שב והודיע ב"כ התובעת שמבחינתו יש הסכמה מלאה לחשיפת מלוא המסמכים ואין לו כל התנגדות לכך שהאפוטרופוס ימציא כל מסמך שיידרש.

ב"כ הנתבע הודיעה שהיא נמצאת בקשר עם ב"כ האפוטרופוס, שאמור לתת מענה לבקשתה להמצאת המסמכים.

מאחר והנתבע לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו להמציא שאלון מתומצת ומנומק, אינני מתיר המצאת שאלון נוסף.

ב"כ הנתבע תוכל לבקש מב"כ התובעת להמציא לה מסמכים ספציפיים וזאת לאור טענתה שיתכן והמסמכים שהומצאה לה, אינם חלקיים.

יובהר, כי אין בכך כדי לעכב את המשך הדיון בתיק וקביעתו להוכחות.

לא מצאתי בסיס לבקשה לסילוק התביעה. אני סבור שדי בהליכים המקדמיים שהתנהלו עד היום ואני קובע את התיק להוכחות.

מתוקף סמכותי עפ"י תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד1984-, אני מורה כדלקמן:

1.אני מורה כי הצדדים יקדימו ויגישו תצהירי עדות ראשית של כל העדים שיש בכוונתם להעיד כדי להוכיח באמצעותם את טענותיהם. לתצהירים יצורפו כל המסמכים שאותם ניתן להגיש כראיה באמצעות אותם מצהירים.

2.התובע יגיש את תצהיריו תוך 60 יום מהיום.

הנתבעים יגישו את תצהיריהם תוך 45 יום שיקבלו את תצהירי התובע.

בתוך המועדים האמורים, יגישו הצדדים גם את כל חוות הדעת של המומחה שבכוונתם להגיש לביהמ"ש.

הצדדים יעבירו במישרין זה לזה העתקי התצהירים וחוות דעת, במקביל להגשתם לביהמ"ש.

3.כל אחד מן המצהירים חייב להתייצב לחקירה נגדית על תצהירו אלא אם ב"כ הצד שכנגד הודיע בכתב כי הוא מוותר על חקירת המצהיר. מצהיר שלא יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו, יוצא תצהירו מתוך תיק ביהמ"ש ויוחזר לצד שהגישו.

4.בפתח הישיבה שתקבע לשמיעת חקירתם הנגדית של המצהירים יוכל כל אחד מן הצדדים להשמיע טענות שיש לו, אם יש לו, כנגד קבילות ראיות שנכללו בתצהירים. ביהמ"ש ישמע את הטענות ויחליט.

5.לא הגיש בעל דין תצהיר של עד כאמור בהחלטה זו, לא יורשה להביא את העד לעדות אלא אם כן שוכנע ביהמ"ש, עפ"י בקשתו של בעל דין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות.