- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הזנפרץ ואח' נ' איסתא ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
24604-10-09
6.5.2010 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיל הזנפרץ |
: איסתא ישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתביעה שלפניי מבקש התובע, כי הנתבעת תשיב לו סכום שגבתה ממנו שלא לצורך וכן תפצה אותו בגין נזקיו. לדבריו, הוא רכש באמצעות הנתבעת חבילת נופש לברצלונה בעלות של 7,048 ₪. לתובע היה חשוב, כי הטיסה הלוך תהיה במועד מסוים ותהיה טיסה סדירה, לאור תכנונים שערך לחופשתו. באופן בלתי צפוי, הודע לו מהנתבעת ביום הטיסה, כי הטיסה בוטלה. בצהרי אותו היום התקשרה אליו נציגת הנתבעת והציעה לו הצעה לחבילת נופש אחרת, עם טיסה המתבצעת באמצעות חברה אחרת. מחיר אותה חבילה עמד על 6,291 ₪, והתובע הסכים לכך.
כשחזר מחו"ל, התברר לתובע שהוא חויב על ידי הנתבעת פעמיים, בגין שתי העסקות. ניסיונותיו לקבל את הכסף ששילם עבור החבילה הראשונה נתקלה בסירוב של הנתבעת. נציגת הנתבעת הפנתה אותו להגיש תביעה לביהמ"ש – וכך עשה.
התובע מבקש, כי הנתבעת תשיב לו את סכום החבילה, בסך 7,048 ₪, וכן תפצה אותו בגין הטרדה וההוצאות שנגרמו לו.
הנתבעת הודתה בכתב ההגנה בעיקר טענותיו של התובע, אולם הסבירה, כי האחריות לכך מוטלת על צד ג', הוא המוביל האווירי. לדבריה, צד ג' מסר לנתבעת, כי במסגרת לקיחת האחריות, הוא יזכה את התובע בסכום מסוים. עד לרגע זה, הנתבעת לא קיבלה החזר כלשהו. יחד עם כתב ההגנה הגישה הנתבעת הודעת צד ג' נגד המוביל.
במהלך הדיון שמעתי את טענות הצדדים. נציגת הנתבעת הסבירה, כי צד ג' מודע לדיון היום וכי כתב התביעה נמסר לו - הן בעברית והן באנגלית, לבקשתו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.
בסעיף 35 לכתב ההגנה הודתה הנתבעת בטענות התובע. התובע אמר בטיעונו במהלך הדיון, כי הוסבר לו שהחיוב בגין החבילה הראשונה יבוטל. יש לציין בנוסף, כי בסעיף 19 לכתב ההגנה מתארת הנתבעת את ההתקשרות בינה לבין המוביל, אולם אין כל טענה שהתובע היה חלק מההבנות שבינה לבין צד ג'.
לאור כל זאת, התביעה מתקבלת. הנתבעת תשלם לתובע את סכום החבילה בסך של 7,048 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪.
לא מצאתי מקום לפצות את התובע מעבר לסכומים שנקבעו. כפי שהתרשמתי, הנתבעת ניסתה לצמצם את נזקיו של התובע עד כמה שניתן והציעה לו חלופות שונות. חבילת הנופש השנייה הוצעה לתובע, והוא הסכים לה. מכל מקום, ככל שיש לתובע טענות לעניין עצם הביטול, עליו להפנותן למוביל האווירי באופן ישיר, ולא לנתבעת.
לאור אי התייצבותו של צד ג' לדיון היום ומחמת כך שהתרשמתי מדברי נציגת הנתבעת, כי הוא זומן ויודע על הדיון היום, הודעת צד ג' מתקבלת. על כן, תקבל הנתבעת מצד ג' את הסכומים הפסוקים לעיל, וכן הוצאות משפט נוספות בסך של 600 ₪.
הסכומים כולם ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח פס"ד לצד ג'.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.
אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
