הורנשטין נ' ששון ואח'

החלטה

התובע הגיש תביעות לפינוי נגד מחזיקים שונים אשר מחזיקים בחנויות השייכות לתובע ולאחותו. עפ"י החלטת בית המשפט מיום 17.10.10, צורפה האחות כנתבעת נוספת. עפ"י כתבי ההגנה, האחות היא בעלת כ- 2/3 מהנכסים נשוא התביעה והיא שהשכירה את החנויות לנתבעים האחרים, אשר מחזיקים בהן מכח אותו חוזה שכירות.

הנתבעת 1 הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית הואיל והסמכות העניינית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. בסעיף 10 לנימוקי הבקשה, לצד הבקשה לדחיית התביעה על הסף, מבקשת הנתבעת להעבירה לבית המשפט לענייני משפחה. בקשה זו היא כמובן בקשה חלופית שניתן לקיים אותה רק אם התביעה אינה נדחית על הסף.

הנתבעים האחרים מצדדים בבקשת הנתבעת 1 להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה, הואיל ולטעמם הסכסוך העיקרי הוא הסכסוך שבין התובע לנתבעת 1.

התובע טוען כי התביעה היא תביעת פינוי עפ"י דיני המקרקעין, ואין מקום להורות על העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.

עיינתי בטענות הצדדים והחלטתי לדחות את הבקשה. התביעה הוגשה בבית משפט זה כתביעת פינוי נגד שוכרים המחזיקים בנכס, ולטענת התובע, מחזיקים בו שלא כדין. הנתבעת 1, אשר השכירה את הנכס לנתבעים האחרים, צורפה לפי הוראת בית המשפט כצד דרוש, אך הסכסוך בעיקרו הוא סכסוך בתחום המקרקעין ודינו להתברר ככזה, בבית משפט זה. ראוי לציין כי במקביל להליכים אלה מתנהלים הליכי פירוק שיתוף בבית המשפט לענייני משפחה, ואפשר כי השלמת ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה תייתר את הצורך במיצוי ההליך המשפטי בתיק זה.

אני רואה לנכון לציין כי אל לו לתובע להבין מדחיית הבקשה כאילו מצדד בית המשפט בעמדתו בהליכים אלה. נכון היה לסיים את הסכסוך בדרכי שלום מחוץ לכותלי בית המשפט, בין אם בדרך שהוצעה ע"י עו"ד שטיינמץ כפתרון זמני, ובין אם בדרך של השלמת הליכי פירוק השיתוף בהסכמה.

מכל מקום, כל עוד עומד התובע על תביעתו בעניין פינוי המחזיקים בחנויות, תתברר התביעה כדת וכדין בבית משפט זה. אינני רואה מקום להידרש לטענות שנשמעו בעניין בקשות כאלה ואחרות שהוגשו או יוגשו ע"י הכונסים במסגרת תיק הכינוס. בתיק שלפני מתבררת שאלת הפינוי בלבד.

לצורך המשך ההליכים, יפעלו הצדדים עפ"י ההוראות הבאות:

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהיר, ולעיון בהם, לביצוע תוך 30 יום.

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.4.11.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 25.5.11.

חוות דעת, ככל שישנן, תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).

הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.

כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.

במידת האפשר יישמעו סיכומים בע"פ בסיום ישיבת ההוכחות.

נקבע לק.מ. לאחר הגשת תצהירים ליום 26.9.11, בשעה 10.10.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט