הורוביץ נ' אל גאוז

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין .

2. פסק הדין מחייב את הנתבע לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בגין ייצוג בהליכים שונים .

3. הנתבע טוען כי התובע הפר את ההסכם בכך שהפסיק את הייצוג וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים רבים ובין היתר נאלץ לשלם לעו"ד אחרת שכ"ט מופרז .

4. הצדדים נחקרו לפני. התובע נחקר והסביר כי את נסיבות התפטרותו מן התיקים בעקבות הגשת תביעת רשלנות רפואית נגד אשת התובע .

5. המבקש טוען כי כתב התביעה לא נמסר כדין . לטענתו קיבל את התביעה בדואר רגיל לאחר שניתן פסק דין נגדו וכתב ההגנה הוגש תוך זמן קצר .

המשיב צירף תעודת עובד ציבור – שליח דואר ישראל אשר ביצע את המסירה כדין . התובע הגיש בקשה יום לפני הדיון לזמן את השליח אולם חזר בו מבקשתו זו .

6. המבקש לא הרים את הנטל להוכיח שלא קיבל את כתב התביעה. עדותו לא הייתה מהימנה והתחמק מהשאלות שנשאל בעניין זה ולעומתו נמצאת בתיק תעודת עובד ציבור אשר לא נסתרה ואף התובע לא נחקר כלל בעניין זה.

7. לפיכך אני קובע כי כתב התביעה נמסר כדין ואין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

כאשר בית המשפט בא לבטל פסק דין מחובת שיקול דעת יבחן מהי הסיבה למחדל ומהם סיכויי ההצלחה של ההגנה .

8. המבקש העלה גרסה דחוקה אם כי אפשרית כנגד כתב התביעה . אמנם הנתבע לא פירט כדבעי את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהפסקת הייצוג ולא פירט מהו טיבו של הנזק ומה ערכו הכספי ובמיוחד כאשר התביעה נתמכת בהסכמים חתומים ובפסקי דין המזכים את התובע בקבלת כספים , אולם מדובר בנזקים שנגרמו מהפסקת ההסכם ולכן מן הראוי לתת לנתבע את יומו בבית המשפט .

9. לסיכום:

כתב התביעה נמסר כדין והנתבע לא הגיש את כתב הגנתו במועד . לנתבע קיימים סיכויי הגנה אולם הנזקים לא פורטו כדבעי ולכן פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך 2500 ₪ בגין אי הגשת הגנה במועד וכנגד הפקדת סך של 30,000 ₪ .

לא יופקד הסך הנ"ל ו /או לא ישולמו ההוצאות בתוך 30 יום מהיום פסק הדין יישאר על כנו .

ניתנה היום, א' שבט תשע"א, 06 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: