הולצבלט נ' מנירב

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא מיום 16.01.12.

יש לציין כי ההליכים בפניי התמשכו עד כה משום שחפצתי, בהסכמת הצדדים, לנסות ליישב את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט. הדיון נדחה מעת לעת, אולם הוברר כי הליך זה הינו רק חלק משורה של הליכים אחרים וכי לא ניתן לבודד הליך זה מהסכסוך כולו.

לגופו של עניין: החלטת בימ"ש קמא ניתנה בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר דין הפלילי.

הרקע אינו דרוש להחלטה זו.

נדבך מרכזי בהחלטת בימ"ש קמא הינו הקביעה כי על פי תצהיר קובל הוא מסר את מלוא חומר החקירה אשר ברשותו לעורר.

בא כח העורר טוען כי הדברים אינם מדויקים וכי ברצונו לחקור את הקובל על תצהירו.

באשר לטרוניה אשר הושמעה על ידי בא כח הקובל, מדוע לא ביקש העורר לעשות כן במסגרת ההליך בבית משפט קמא, השיב בא כח העורר כי גם אם התרשל, אין לבוא חשבון עם העורר בשל עובדה זו שהרי מדובר בהליך פלילי המחייב גמישות רבה ככל האפשר.

החלטת בימ"ש קמא באשר להגשת התצהיר, לא נתנה לעורר אפשרות לחקור את עושה התצהיר. אפשר שהיה עליו להגיש בקשה ביוזמתו לחקור את הקובל על תצהירו, אולם הדבר לא נעשה.

כך או כך, כאשר מדובר בהליך פלילי אין לנקוט בגישה פורמליסטית.

הדיון מוחזר אפוא לבימ"ש קמא לשם חקירת הקובל על תצהירו.

אין בהחלטה זו משום קביעה באופן ישיר או עקיף כי החלטת בימ"ש קמא לגופה שגויה.

ניתנה והודעה היום ט"ז סיון תשע"ב, 06/06/2012 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: