הוארד נ' שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ

החלטה

1.התובע הגיש בקשה להוספת תצהיר תגובה משלים.

לטענתו, הנתבעת, בתצהירי העדות הראשית מטעמה, כללה טענות עובדתיות חדשות רבות שלא הוזכרו בכתב ההגנה או שלא פורטו בצורה ראויה.

כך לדוגמא בתצהירו של מר ארסבן הועלתה לראשונה טענתה עובדתית, לפיה מחלקת השילוח של הנתבעת נוהלה בפועל על ידי גב' אנג'י פלוטניארז וגב' פלוטניארז טענה בתצהירה כי החל ממחצית שנת 2009 התובע "הסתגר בחדרו" וחדל להיות מעורב בניהולה של הנתבעת וכל ניהול המשא ומתן עם לקוחות חברות ספנות וסוכנות בוצע אך ורק על ידי מר ארסבן וגב' פלוטניארז.

עוד הוא מוסיף כי טענות קשות בדבר התנהלותו הועלו לראשונה בתצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעת.

לטענתו, הגם שהטענות הנוגעות לתפקודו אינן רלבנטיות לנשוא התביעה ולזכאותו לקבלת הבונוסים, יש בהם כדי להכפיש את שמו ומן הראוי להזימם.

לבקשתו מצורף התצהיר המבוקש.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, התצהיר המשלים צורף לבקשה בחוסר תום לב ובטרם התקבלה החלטה המתירה את צירופו. כמו כן השתהה התובע בהגשת הבקשה.

לגופו של עניין לא פירט התובע מאיזו טענה הופתע. כמו כן יש להגיש את כל הראיות כמקשה אחת ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

3.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, אני נעתרת לבקשה.

אמנם בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי לא היתה שביעת רצון מתפקודו המקצועי של התובע ואף נערכו עמו מספר פגישות בעניין.

יחד עם זאת לא כלל כתב ההגנה פירוט של הטענות בדבר חוסר שביעות הרצון ולא כלל טענות בדבר חוסר תפקוד כעולה מתצהירה של גב' פלוטניארז.

אכן הכלל הוא כי יש להגיש את כל הראיות כמקשה אחת. יחד עם זאת, משמטרת ההליך הינה להגיע לחקר האמת ומשמדובר בטענות אשר פורטו לראשונה בתצהירי הנתבעת ולא הועלו בכתב ההגנה, אני מתירה את הגשת התצהיר המשלים.

4.הנתבעת רשאית להגיש תצהיר משלים עד ליום 21.11.13.

מועד הדיון לא ידחה מטעם זה.

5.התנהלות התובע בהגשת הבקשה בשיהוי ניכר תילקח בחשבון בסוף ההליך לעניין ההוצאות.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, (14 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים.