הדר(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בדבר הארכת מעצר העורר עד יום 02.11.10.

בקליפת האגוז יש לומר כי החשד המיוחס לעורר הינו מרמה בכך שמכר כלי רכב אשר הוגדרו כאובדן גמור, לאחר שרכש אותם מחברת ביטוח, תוך הסתרת העובדה באשר לליקוי המהותי המצוי בהם.

אין מחלוקת כי כלי הרכב נבדקו על ידי הקונים במכון אשר נבחר על ידם. כך למשל מצאנו בשתי הודעות של המתלוננים הראשונים כדברים הבאים: בהודעתו של ע.ב. הוא מציין כי בדק את הרכב במכון, טרם הרכישה, ושם נאמר לו כי אין משהו משמעותי מבחינת הליקויים. הוא הדגיש "אני החלטתי על המכון לבדיקה". בהודעה של מתלונן נוסף ד.פ. הוא מציין כי המכון בו נבדק הרכב נבחר על ידי אביו. גם כאן אמרו לו שהרכב תקין למעט דברים קלים.

על מנת ליצור קונסטרוקציה של מרמה יש לומר כי קיימת קונספירציה בין החשוד לבין המכונים אשר אין חולק, נבחרו על ידי הקונים עצמם.

אכן באופן הצגת הדברים על ידי העורר, בשיחה בינו לבין הקונה, יש חשד סביר למרמה, אולם שאלה בעינה עומדת האם הבדיקה במכון האובייקטיבי מנתקת או לא מנתקת את הקשר הסיבתי.

העורר, אינו יכול לשבש את החקירה. הזיקה שלו לאלה שרכשו כלי רכב נוספים קלושה.

באשר למסוכנות, בבוא העת יתן העורר את הדין אם וכאשר יוחלט על כתב אישום ובאיזה היקף.

אשר על כן הערר מתקבל והעורר ישוחרר בתנאים הבאים:

א.התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 5,000 ₪ כל אחת. אני מאשר את מר גיא מגידש כערב צד ג'.

ב.הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪.

ג.העורר ישהה במעצר בית ברחוב כוכבן 4, הוד השרון עד יום 04.11.10, שעה 17:00.

ד.מוצא בזה צו האוסר על העורר לעסוק בסחר כלי רכב, אף זאת עד יום 04.11.10, שעה 17:00.

לא בכדי קבעתי את יום 04.11.10 כמועד פקיעת הצווים בסעיפים ג', ד', זאת על מנת לאפשר לפרקליטות לגבש את עמדתה האם ניתן להכין כתב אישום ולו חלקי ולבקש הארכת תוקף הצווים.

בהעדר ערבויות יובא העורר בפני שופט תורן ביום 01.11.10 שעה 12:00.

יש לאפשר לעורר 4 שיחות טלפון על חשבון המדינה להסדרת הערבויות.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: