הדר נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט קמא (כב' סגן הנשיאה, השופט י. ויטלסון), הרשיע את המערער לאחר ששמע ראיות במעמד צד אחד מחמת אי-התייצבות המערער לדיון, וגזר את דינו.

באותו מקרה, שלח המערער את חברו לבית המשפט מבעוד מועד, והודיע לבית משפט קמא כי המערער חולה או הגיע לבית חולים ערב קודם. בית משפט לא נעתר לבקשת החבר, הורה לחבר להזמין את המערער ואכן המערער התייצב, אם כי באיחור של עשרים או ארבעים דקות לדיון. לאחר שבית משפט קמא הרשיעו וגזר את דינו בהיעדר.

באי כח הצדדים הגיעו להסכמה שבנסיבות אלה, יבוטל גזר דינו של בית משפט קמא והתיק יחזור לדיון בפניו, ואני שמח שכך הסכימו והנני מקבל את ההסכמה.

התיק יחזור לשמיעת ראיות מראשיתן בפני בית משפט קמא.

ב"כ המערער ביקש שאורה על החלפת המותב ולא אעשה כן. עסקינן בשופט מקצועי, אשר לאחר שישמע את הראיות מראשיתן, ודאי יהיה פתוח לכל החלטה או פסק דין אחר, אין לי שמץ של חשש שלא כך.

הערעור לגופו, כאמור, מתקבל.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: