הדר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בית הדין עיין בבקשות הצדדים להפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה.

בבקשת הנתבע נטען כי אין בתשובות המומחה התייחסות לפער הזמנים בין מועד האירוע (4.9.06) לבין מועד הפנייה הראשונה לטיפול רפואי (19.9.06).

טענה זו נכונה כשלעצמה, אך השאלה הוצגה למומחה עוד בשאלות ההבהרה שהועברו בהחלטת בית הדין מיום 21.9.10, ולא ניתנה לה התייחסות של המומחה בתשובותיו מיום 20.10.10. מאז ועד ליום 22.9.11 לא העלה הנתבע כל בקשה בנדון, וזאת לאחר שקויים בבית הדין דיון בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה והצדדים הסכימו להצעת בית הדין בדבר הפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, שבגינן התקבלו תשובות המומחה מיום 14.8.11 וניתנה החלטה על הגשת סיכומים. בנסיבות אלה, בית הדין אינו מתיר לנתבע הפניית שאלות הבהרה נוספות.

הוא הדין לגבי בקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה נוספות. לבקשת התובעת ובהסכמת הנתבע הועברו חוות דעת של ד"ר י. וייל ושל ד"ר ג. חיימסקי, וכן פענוח MRI מיום 7.3.11, וזאת לאחר דיון ממצה בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה נוספות, בו הוסכם על הצגת השאלה אם יש במסמכים הללו כדי לשנות את חוות דעתו או את תשובתו לשאלות ההבהרה של הנתבע. לפיכך אין בסיס לטענת התובע בבקשה כי המומחה לא התייחס לשאלות ההברה של התובעת ובקשתה אינה מגלה כל עילה להפניית שאלות הבהרה נוספות.

לפיכך על הצדדים להגיש את סיכומי טענותיהם בכתב.

על התובעת להגיש סיכום טענותיה בכתב עד ליום 1.2.12, שאם לא כן תימחק התביעה.

הנתבע יגיש סיכומיו תוך 30 ימים מיום שיומצאו לו סיכומי התובעת.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: