הדר הגשר בעמ נ' עיריית תל אביב-יפו

החלטה

בהסכמה , ולנוכח מהות התיק והיקפו – עד הנה והצפי לגבי היקף התיק לעתיד לבוא – אני סבור שאין מקום לנהל את הדיון בהליך של המרצת פתיחה, ועל כן אני מורה שההליכים בתיק זה יתנהלו בסדר דין רגיל.

חרף החלטתי האמורה, אין צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן. יש לראות את התובענה ככתב תביעה. כך גם בכל הקשור לכתב התשובה, יש לראות את כתב התשובה ככתב הגנה.

אשר למצב הביניים, קרי: למן סיום תקופת החכירה (אשר הינה במחלוקת בתיק דנא) סבור בית המשפט, כפי שסברתי בתיקים האחרים, שיש מקום להגיע עם העירייה לידי הסדר ביניים, על פיו החכירה תוארך לתקופה של מספר שנים, כאשר דמי החכירה ישולמו, לתקופת הביניים, בהתאם למבצע החכירה שהיה בשנת 2001, קרי: תשלום דמי חכירה. כך גם יש להגיע לידי הסדר, כך מוצע, בכל הקשור לשווי הקרקע הנישומה, וזאת לתקופת הסדר הביניים.

בית המשפט סבור כי נכון וראוי שגם תיק זה יתברר יחד עם התיקים האחרים העוסקים באותו נושא והטענות בכל התיקים כולם, כמעט זהות. בית המשפט סבור כי הדבר יחסוך זמן ומשאבים, הן לבית המשפט והן לצדדים, הגם שלכאורה לגבי התובעת אין בכך כדי להוות חסך של זמן הואיל ומבחינת התובעת זה תיק יחידי.

היה והמשיבה תסבור כי נכון לצרף תיק זה לתיקים האחרים, תגיש בקשה מתאימה לבית המשפט ובית המשפט יאמר את דברו לאחר קבלת תגובת המבקשת.

אשר לבקשה לגילוי מסמכים. אני סבור כי טוב תעשה המבקשת באם תמקד את בקשתה למסמכים ספציפיים, וזאת לאחר שתפנה פעם נוספת למשיבה לקבלת המסמכים הדרושים לה, ובמידה והמסמכים לא יימסרו לה, או שהתשובה לא תספק אותה, תפנה לבית המשפט בבקשה מתאימה.

בשלב זה אני מורה לשני הצדדים לסיים את כל ההליכים המקדמיים, הדדית, תוך 45 יום מהיום כאשר ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

אני קובע את התיק לקדם משפט נוסף ליום 19/1/12 שעה 10:00.

המבקשת רשאית להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה (שהוא כתב התשובה שהוגש על ידי המשיבה).

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: