- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הגשת ראייה נוספת במהלך משפט
|
רע"א בית המשפט העליון |
1935-03
1.6.2003 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הדסה קסטן 2. דן קסטן 3. הדס טורס אינטרנשיונל בע"מ ואח עו"ד דן כהן |
: יעקב חיננזון עו"ד יעקב קלדרון |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )כבוד השופטת ע' ברון(
לפיה הותר למשיב להגיש ראייה נוספת.
המשיב הגיש תובענה נגד המבקשים בטענה כי הוא בעל זכות למניות במבקשת 3. לטענת
המשיב, מניות אלה הוחזקו עבורו בנאמנות על ידי המבקשת 1 מכוח הסכמי נאמנות ושטרי
העברת מניות משנת 1979. המבקשים מצידם טוענים כי להסכמי הנאמנות ולשטרי העברת
המניות אין כל נפקות והם עברו מן העולם עוד בשנת 1979.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
