הגרעין בעמ נ' דביר ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 6/10/10 שניתן במעמד צד אחד.

2. ביום 10/2/11 נחקרו המבקשים לפני.

3. אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקשים אשר לא הגישו בקשת רשות להגן במועד אשר נקבע.

4. לפיכך הבקשה לפני הינה בקשה לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

5. בית המשפט בוחן שתי עילות לביטול פסק דין: סיבת המחדל וסיכויי ההגנה. לשאלה שנייה חשיבות רבה יותר שכן במידה ויש למבקשים הגנה אפשרית יקבל בית המשפט את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות בגין האיחור.

6. נתבע מס' 1 טוען כי מעולם לא חתם על כתב ההתחייבות ולכן התביעה נגדו איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר. מעבר לכך הרכישות לא בוצעו על ידו אלא על ידי החברה חממות פרחים דביר בע"מ . הנתבע מס' 2 טוען כי הינו ערב לנתבע מס' 1 ומאחר ונתבע מס' 1 איננו חתום הרי אין לחייבו בחוב הכרטסת. כמו כן מעלה טענות נוספות לעניין הערבות כגון אי קבלת דרישה ואי גילוי פרטים.

מנגד טוענת התובעת כי הכרטסת הינה על שם הנתבע מס' 1 אשר הודה בחקירתו כי רכש סחורה באופן אישי.

7. המבקשים לא הגישו במועד את בקשת רשות להגן והייתה התרשלות מצדם אולם לא ניתן לקבוע כי היה זילזול בהליכי בית המשפט ולכן יש לבחון את הגנתם.

8. אמנם טענות ההגנה לא קרסו במהלך חקירתם והמבקש מס' 1 הוא זה שהזמין בפועל את הסחורה וקיבל אותה בפועל אולם טענתו כי אינו חתום על הכרטסת ולכן לא ניתן היה להגיש תביעה נגדו באופן אישי הינה טענת הגנה אפשרית שלא ניתן לומר עליה כי מדובר בהגנת בדים ויש לאפשר דיון בבקשתו.

9. אשר על כן על מנת לתת למבקשים את יומם ומנגד לאור העובדה שלא הגישו את בקשת רשות להגן במועד וקיבלו את הסחורה בפועל אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪ וכנגד הפקדה בסך 20,000 ₪ .

10. לא ישולמו ההוצאות ו/או לא יופקד הסך הנ"ל בתוך 30 יום מהיום תידחה הבקשה לביטול פסק דין .

11. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: