הגרי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר ישיב על השאלות המצ"ב להחלטה זאת.

2.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

א.התובע יליד 1944, עבד משנת 1968 ועד יוני 2009 כמחסנאי במכון ויצמן ברחובות.

ב.בחודש דצמבר 2008, עת הגיע מנהל עבודה חדש למקום העבודה, קיבל התובע הודעה פתאומית כי עליו לצאת לפנסיה מוקדמת. ההודעה, עיתויה והאופן בו נמסרה לו, פגעה והפתיעה מאוד את התובע, שלא חשב בכלל לצאת לפנסיה ונפלה עליו כרעם ביום בהיר.

ג.בעקבות הודעתו של המנהל, חש התובע לחצים נפשיים, הרגיש מושפל, כי מזלזלים בו וכי הצורה בה פיטרו אותו אינה הוגנת ולא מגיעה לו במיוחד לאחר שעבד שנים כה ארוכות במכון ויצמן.

ד.מועד פרישתו של התובע נקבע ליוני 2009 ועבודתו הופסקה בפועל באפריל 2009.

3.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

תיק קופת חולים כללית.

4.אני ממנה את פרופ' שמעון מיכאל גליק (מומחה לרפואה פנימית ואנדוקרינולוג), כמומחה מטעם בית הדין.

5.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, הם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.שכ"ט עו"ד ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8.לעיוני ב- 20/11/13.

ניתנה היום, ‏ט"ז חשון תשע"ד, ‏20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

עידית איצקוביץ

שופטת

שאלון למומחה

1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סבל התובע ביום המקרה ?