הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' בניטח ואח'

החלטה

בהמשך להחלטת יום 08.03.10 ולאחר שהצדדים לא הגיעו להסדר וסיכומיהם הוגשו בכתב, תינתן על ידי ההחלטה.

המדובר בתביעתו של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל, שהוגשה בסד"מ, על סך של כ- 100,000 ₪.

לפי האמור בכתב התביעה, נוצרה יתרת חובה בחשבון העו"ש שבו חייב הנתבע מס' 1 מעצם היותו בעליו של החשבון והנתבעת מס' 2 – כערבה.

בבקשת הרשות להגן, טענה הנתבעת מס' 2 כי חתימתה על הערבות נעשתה מבלי שהוסבר לה כי הינה חותמת לטובת החשבון העסקי של הנתבע מס' 1 ולא לטובת הלוואה.

מצבה הכלכלי של הנתבעת מס' 2 לא נבדק, לדבריה ומצבה הכלכלי אינו מאפשר את השתתפותה בתשלום החוב, מה גם שנתבע מס' 1 משלם את החוב במסגרת תיק איחוד, בהוצאה לפועל.

בסיכומיה, הוסיף וטען בא כוחה של הנתבעת מס' 2, כי טענותיה בעניין אי מתן הסבר מצד הבנק התובע מצדיקות את מתן הרשות להגן וזאת נוכח האמור בסעיף 6 להוראות 6ג' לחוזר המפקח על הבנקים מס' 1408/06 וכן, הופרה החובה לפי סעיף 3 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א – 1981, או סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי).

עוד נטען, כי הופרה חובתו של הבנק, בהתאם לסעיף 4ב' לחוזר המפקח על הבנקים, המחייב הפניה למהות הערבות מצד המוסד הבנקאי.

הנתבעת 2 טוענת, כי הבנק לא יידע אותה אודות הסיכון הכרוך במתן הערבות, הן בהימנעותו מלבצע את כל ההליכים כנגד החייב והן בהימנעותו מלהציג את הפעילות בחשבונו של החייב, והן באי מתן הסברים.

התובע חרג מהיקף הסיכומים שנקבע בהחלטה וציין כי כתב הערבות מדבר בעד עצמו ובו מפורטים תנאיו.

לאחר ששקלתי את הדברים, החלטתי ליתן את הרשות להגן כמבוקש.

תצהירה של הנתבעת מס' 2 ישמש כתב הגנה.

ניתן צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים.

ביצוע הצו יושלם עד ליום 13.07.10.

אני מורה על הגשת תיק מוצגים משותף שבו יאוגדו כל המסמכים עליהם יבקשו הצדדים להסתמך במהלך המשפט .

הגשת תיק המוצגים המשותף משמעותה:

1.עריכה משותפת של כל המסמכים שבדעת מי מהצדדים להשתמש בהם במהלך המשפט, בסדר כרונולוגי היינו לפי התאריכים הנקובים בהם.

2.המסמכים יאוגדו בתיק מוצגים אחד ויופרדו בחוצצים קשיחים.

3.אין לאגד יותר ממסמך אחד לכל חוצץ.

4.הצירוף המשותף של המסמכים אינו בבחינת הודאה בקבילות/מהימנות/רלוונטיות של המסמך או הסכמה להן, אלא נועד לצורכי יעילות בלבד.