- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבחנה בין 2 סוגי העיקול האמורים בחוק הבוררות ובשוני המתחייב מכך לעניין דיות הראיות הנדרשות לצורך הטלתו של כל אחד מהעיקולים
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
018223-00 ת.א 1420-00
4.3.2001 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ורד הזהב (1994) בע"מ |
: שטרלינג מהנדסים חב' לבניין וניהול 1994 בע"מ |
1. חוק הבוררות, תשכ"ח1968- )להלן - "החוק"( נתן בידי בית המשפט סמכות להטלת שני
סוגי עיקולים:
האחד, עיקול לפי סעיף 16)א()5( לחוק.
השני, עיקול לפי סעיף 29)א( לחוק.
עניינה של ההחלטה שלהלן בהבחנה בין שני סוגי העיקול האמורים ובשוני המתחייב מכך
לעניין דיות הראיות הנדרשות לצורך הטלתו של כל אחד מן העיקולים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
