תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה תל - אביב
|
406-08,21180-06
04/08/2008
|
בפני השופט:
פלאוט ורדה
|
- נגד - |
התובע:
ו.א.ק עו"ד דור ישראל
|
הנתבע:
ו.ה עו"ד פרדס משה
|
החלטה |
1. השאלה שבפני הינה, האם רשאי בן זוג לחזור בו מהסכמתו לאיזון משאבים לפני פקיעת הנישואין. ב"כ הצדדים הגישו סיכומיהם בשאלה זו, ולהלן החלטתי.
רקע עובדתי
:
2. הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום ..., ומנישואיהם נולדו להם ... ילדים. התביעה נותבה לדיון בפני כב' השופט ש. שוחט.
3. ביום 1.5.06 הגישה המשיבה תביעה לפס"ד הצהרתי, הקובע כי המשיבה הינה בעלת מחצית מכלל הזכויות והנכסים של הצדדים (תמ"ש 21180/06). ביום 31.5.06 הגיש המבקש כתב הגנה.
4. בתחילת הדיון הראשון, שהתקיים בפני כב' השופט שוחט, ביום 15.10.06, הצהירו ב"כ הצדדים שהם מסכימים לבצע איזון משאבים גם טרם גירושי הצדדים. הסכמה זו נרשמה בפרוטוקול ביהמ"ש אך לא קיבלה תוקף של החלטה.
5. בדיון השני, שנערך ביום 12.2.07, הצהירו ב"כ הצדדים כי הם מסכימים שביהמ"ש ייתן פס"ד חלקי לגבי כל הזכויות השייכות לצדדים, למעט הכספים שנמצאים בחשבון הבנק ב... וקופת גמל "...". בהחלטתו, בסוף הדיון, קבע כב' השופט שוחט כי "
פסיקתא משותפת בצירוף בקשה למתן פס"ד תוגש ע"י ב"כ הצדדים לביהמ"ש ואז ינתן פס"ד חלקי". כמו כן, התיק נקבע לשמיעת הוכחות לגבי חשבון הבנק וקופת הגמל.
6. ע"פ הנחיית כב' סגה"נ מיום 7.11.07, התיק הועבר לדיון בפני ונקבע קדם משפט ליום 2.1.08.
7. בקדם משפט, הודיע ב"כ המשיב כי המשיב חוזר בו מהסכמתו לביצוע איזון בטרם יפקעו הנישואין, מאחר, ולטענתו, המשיבה איננה נוהגת בתום לב ומסרבת להתגרש בבית הדין הרבני.
8. ביום 9.1.08 הגיש המבקש בקשה לחזרה מהסכמה (בש"א 406/08), כאמור בהחלטה מיום 2.1.08. ביום 7.2.08 הגישה המשיבה תגובתה לבקשה לחזרה מההסכמה.
9. בדיון שנערך ביום 10.3.08, הודיעו ב"כ הצדדים כי הם מוותרים על חקירות הצדדים והם יגישו סיכומיהם בכתב.
טענות הצדדים
10.
טענות המבקש
:
א. הסכמתו להקדמת מועד ביצוע איזון המשאבים ניתנה תוך הסתמכות על העובדה שהמשיבה תיתן לו גט בבית הדין הרבני. מכיוון שהמשיבה חזרה בה מהסכמתה ליתן גט - הרי גם הוא חוזר בו מהסכמתו. כתוצאה מסירובה של המשיבה ליתן גט, נמשכים הדיונים בבית הדין הרבני זמן רב.
ב. מצד אחד, המשיבה אינה רוצה להתגרש, אך מצד שני היא לא הגישה תביעה לשלום בית.
ג. בקשתו הוגשה רק עתה, מכיוון שהצדדים ניהלו מו"מ והמבקש סבר כל אותה עת כי יגיעו לידי הסדר כולל. משנוכח שאין כך הדבר, ביקש לחזור בו מהסכמתו.
11.
טענות המשיבה
:
א. המבקש ידע כי המשיבה אינה חפצה להתגרש ולמרות זאת הסכים בפני ביהמ"ש להקדים את מועד ביצוע איזון המשאבים. הסכמתו בביהמ"ש הינה חזרה על האמור בכתבי טענותיו.
ב. למבקש היו מספר הזדמנויות לחזור בו מהסכמתו ומשלא עשה כן, והעלה טענתו בשלב כה מתקדם, לאחר תקופה של למעלה משנה - הרי המדובר בשיהוי ובחוסר תום לבו של המבקש.
ג. פסה"ד של בית הדין הרבני דחה את תביעת הגירושין שהגיש המבקש.