האם ראוי שבימ"ש יחרוג לבקשת המדינה מהסכמות שהושגו בהליך החזרת תפוס ושקיבלו תוקף של החלטה?

הסכמה בין המדינה לבין המבקש בהליך החזרת תפוס קיבלה תוקף של החלטה. האם בית המשפט רשאי, לבקשת המדינה, לחרוג מהסכמה זו, האם ראוי לחרוג ומהם התנאים לכך? 

פתח דבר

1. כנגד המבקש 1 ואחרים מתנהלת מזה מספר שנים חקירה חובקת עולם. על פי החשד, החשודים הפעילו מערך בינלאומי של מכירה והפצה של תרופות המחייבות מרשם רופא. מקור התרופות במזרח הרחוק והן הוברחו לארה"ב מבלי שנתקבלו אישורים מתאימים להפצתם מהרשויות האמריקאיות.

על פי החשד, החשודים הקימו, תפעלו ושלטו ברשת של אתרי אינטרנט שבאמצעותם מכרו לרוכשים ברחבי העולם ובעיקר בארה"ב תרופות מסוגים שונים, בעיקר תרופות מרשם. הם עשו זאת מבלי שהוצגו מרשמים רפואיים, תוך הסתרת פעילותם מרשויות המכס ומנהל התרופות האמריקאי, ושיווקו את התרופות באריזות של מוצרים שאינם תרופות.

מחזור ההכנסות של החשודים בסך של עשרות מיליוני שקלים לאורך השנים, לא דווח כלל לרשויות המס בישראל, חרף היות החשודים תושבי ישראל וחייבים במס. לפי החשד, החשודים אף לא דיווחו  לרשויות המס את המהות האמיתית של עסקיהם, ואף לא על מרכז עסקי אותו הקימו בסלובקיה.

העבירות המיוחסות למבקש ולאחרים עניינן: קשירת קשר לביצוע פשע, הברחה לפי פקודת המכס והמע"מ, עבירות בתרופות לפי פקודת הרוקחים, קבלת דבר במרמה, אי דיווח על עסק והעלמת הכנסות, הלבנת הון.

2. כחלק מהליכי החקירה נתפסו מוצגים רבים. הבקשה דנן עניינה מחשב APPLE וטלפון סלולרי מסוג iPHONE 6 (להלן: "התפוסים") אשר נתפסו בביתו של המבקש ביום 4.7.16.

בהמשך להליכים אחרים שאיני מוצא צורך לפרטם, הגישו הצדדים ביום 9.10.16 בקשה מוסכמת להארכת תוקף החזקת תפוסים. להלן הסעיפים הנדרשים מתוך הבקשה (מובהר כי סדר הצדדים בבקשה הפוך לסדר הצדדים בדיון):

5. הח"מ הגיע להסכמה עם המשיבים להאריך את תוקף התפוסים עד יום 4/11/16. לאחר מועד זה, היה ולא תודיע הפרקליטות על הכוונה להגיש כתב אישום (הגשת "כתב חשדות"), יוחזרו לידיהם המחשב והטלפון הנייד. היה וישלח כתב חשדות, תוגש בקשה חדשה להארכת התפיסה.
6. לפיכך, לאור ההסכמה בין הצדדים, מתבקש בית המשפט להורות על הארכת תוקף התפיסה עד ליום 4/11/16, ולבטל את הדיון בבית המשפט הנכבד הקבוע ליום 13/10/16.
7. עמדת המשיבים: מבלי להסכים לנימוקי הבקשה, מסכימים המשיבים להארכת תוקף התפיסה עד ליום 4/11/16 בכפוף לאמור בסעיף 5 לעיל.

נוכח הסכמת הצדדים הוארך תוקף החזקת התפוסים ובוטל הדיון. למען הנוחיות ייקרא מעתה המסמך הנ"ל והסכמת הצדדים "הסיכום".

3. בחלוף המועד הקבוע בסיכום, הגישו המבקשים ביום 7.11.16 בקשה להשבת תפוס, להורות למשיבה להשיב לידיהם לאלתר את התפוסים, זאת לאחר שהמשיבה לא הגישה "כתב חשדות", לא הגישה בקשה חדשה להארכת תוקף התפיסה, ומנגד לא השיבה לידיהם את התפוסים.