האם על המבקשים, החוכרים, לשלם למשיב דמי היתר עבור תוספת בניה - פרשנות הסכם החכירה והסכם ההיוון.
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
10160-99
21.5.2001 |
|
בפני : אמנון סטרשנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טייגפלד משה 2. טייגפלד מרים עו"ד מאור |
: מנהל מקרקעי ישראל עו"ד בן עזר |
1. המבקשים, מרים ומשה טייגפלד )להלן - המבקשים(, רכשו מהמשיב, מינהל מקרקעי ישראל
)להלן - המשיב או המינהל(, זכויות חכירה בשתי יחידות דיור שהוקמו בכפר חרוצים. שתי
יחידות הדיור היו בנות 42 מ"ר כל אחד, ולגבי כל אחת מהן נעשה חוזה בנפרד - בתאריך
8.3.59 לגבי מגרש 43ב' וביום 24.3.71 לגבי מגרש 43א' )נספחים ב' וא' לתצהיר המבקש,
משה טייגפלד - ת1/, בהתאמה(.
בעת החתימה על ההסכם משנת 1971 )נספח א'( נחתם גם הסכם חכירה בין המבקשים לבין
המשיב, ובו התחייבה המשיב לרשום את זכויות המשיבים בלשכת רישום המקרקעין )נספח ג'
לת1/(.
בשנת 1996 היוונו המבקשים את זכויותיהם בשתי חלקות הקרקע, אשר אוחדו על ידם, ואף
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|