חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם עירייה מוסמכת ורשאית לממן ולעמוד מאחורי הגשתה של תובענה ייצוגית

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי
001779-02
11.12.2003
בפני :
הדסה אחיטוב-הרטמן

- נגד -
:
עיריית רמלה
 :
1. מרכז סליקה בנקאי בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
5. בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
6. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
7. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
פסק דין

החלטה

1. התובעת - עיריית רמלה )להלן "העירייה"( הגישה תביעה נגד שבעה נתבעים: ששה בנקים
ומרכז סליקה בנקאי בע"מ - שהקמתו והפעלתו, לטענת העירייה מהווה הסדר כובל ו/או קרטל
על פי חוק ההגבלים העיסקיים.למען הסדר הטוב ושלמות התמונה אציין, כי העירייה
בתביעתה עתרת לסעד הצהרתי הקובע, כי הנתבעים הינם צדדים להסדר כובל בכל הקשור
לגביית עמלות בגין פעולות סליקה "הוראות קבע": זאת משהקימו )יחד עם בנקים נוספים
שאינם צד לתביעה מאחר והעירייה אינה לקוחה שלהם( את מרכז סליקה בנקאי בע"מ )נתבעת
מס. 1(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>