האם לבית המשפט סמכות עניינית לדון בבקשה להעביר כספי כינוס נכסים למבקשת, האם
|
ה"מ בית משפט לעניני משפחה |
004264-01
18.9.2002 |
|
בפני : אסנת אלון - לאופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ו.ח עו"ד בר מוחא |
: 1. עוה"ד בר מוחא 2. אבדר 3. ברנר - כונסי נכסים 4. בנק לאומי 5. נאמן לנכסי ג. ח - עו"ד בן ארי עו"ד שיפמן |
החלטה
להכרעה טענה מקדמית בעניין סמכות עניינית לדון בבקשה,שעניינה העברת כספי כינוס
נכסים למבקשת,האם לביהמ"ש לענייני משפחה ,או לבית המשפט המחוזי.
המסגרת הדיונית
1. המבקשת ו-ג.ח., מי שהיה בעלה אז, שמונה לו נאמן בהליכי פש"ר בביהמ"ש המחוזי,
)ויכונה להלן:"החייב"(, הגיעו במסגרת תובענות שהתבררו בבית משפט לענייני משפחה,
בתמש 5460/96 להסכם גירושין בו הסדירו את כל העניינים בינהם )להלן:"הסכם
הגירושין"(. באותו מועד הגיעו המבקשת, החייב ובני משפחה נוספים להסכם בו הסדירו את
הסכסוכים בינהם, סכסוכים
רכושיים )להלן:"ההסכם"(. ההסכמים קיבל תוקף של פסק דין ב-6/6/99. לנוחות הצדדים
מצורפים להחלטה זו,חלק בלתי נפרד הימנה,עותקי ההסכמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|