האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין, עד להכרעה בערעור
|
ע"א בית המשפט העליון |
4781-01 – כ'
23.10.2001 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מדינת ישראל 2. הימנותא בע"מ עו"ד ל' פלד |
: 1. סנפיר השקעות בע"מ 2. קרן אור משכנות הכרמל בע"מ 3. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ עו"ד מ' ליפשיץ עו"ד י' באום |
החלטה
המבקשות )המערערות בהליך העיקרי( עותרות לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי, לפיו המגרשים נשוא המחלוקת, הרשומים בבעלות הימנותא )המבקשת 2(, הם בבעלות
המשיבה 1. המשיבה 3, שגם היא הגישה ערעור על פסק הדין, תומכת בבקשה.
2. בשנת 1976 התקשרה המדינה )המבקשת 1( בהסכמים עם המשיבה 1, לפיהם מכרה לה שני
מגרשים בחיפה. האחרונה התחייבה לבנות על המגרשים שני בנייני מגורים, ולהעמיד שמונים
דירות מתוך הפרוייקט להשכרה לזכאי משרד הבינוי והשיכון. מסיבות שונות, שחלקן שנויות
במחלוקת בערעור, עד היום לא החלה בניית הפרוייקט. בתחילת שנות התשעים יזמה המשיבה 1
תכנית חדשה, לפיה ייבנה בית-הורים על המגרשים ועל שתי רצועות בשוליהם, שלפי התכנית
המקורית היו מיועדות לדרך גישה ולשטח ציבורי פתוח. בשנת 1995 העבירה המשיבה 1
למשיבה 2 את זכויותיה במגרשים. בעקבות זאת, הורתה המבקשת 1 למבקשת 2, הרשומה כבעלת
המגרשים, שלא לתת כל אישור והסכמה בקשר למגרשים ובקשר לפעילות המשיבות 1 ו2- )להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|