האם חלה התיישנות כנגד שני השיקים

החלטה

1. הזוכה בתיק הגיש להוצל"פ שני שיקים לביצוע. בהסכמת הצדדים נתנה רשות להגן, והתיק
הועבר לשמיעה לפסים רגילים.

2. החייב בתיק מעלה טענת התיישנות כנגד שני השיקים, וטענה זו היא נשוא החלטה זו.

3. להלן פרוט שני השיקים שהוגשו לביצוע:

א. שיק על סך של 2080 ש"ח , משוך על בנק הפועלים, שזמן פרעונו 15.9.90 .השיק חתום
על ידי החייב לפקודת הזוכה בתיק, מר עקרי. )להלן : "שטר א " (

ב. שיק על סך של 4360 ש"ח משוך על בנק הפועלים שזמן פרעונו 20.9.90 . השיק חתום על
ידי החייב לפקודת "מוסך עמיחי". בגב השיק חתימה של מוסך עמיחי. )להלן : "שטר ב'"(.

4. התובע בתיק הגיש תצהיר לפיו הפקיד את שיק א' בבנק ביום 16.9.90 )יום לאחר מועד
הפרעון( וקבל כעבור שלושה שבועות הודעה חילול מהבנק. ) ס' 5 לתצהירו(. )בגב השיק
מופיעה חותמת בנק הנושאת את תאריך יום ההפקדה(.

5. לגבי שיק ב' טוען התובע כי הופקד בבנק ביום 11.11.90 , כפי שעולה מחותמת הבנק על
גב השיק. אלא שבעיון בשיק המקורי מסתבר כי אין כל חותמת תאריך בגב השיק. התובע טוען
כי על שיק ב' קבל הודעה חילול כעבור מספר שבועות. )ס' 5 לתצהירו(.

6. תיק ההוצל"פ במסגרתו נפתח התיק שבפני הוא תיק אשר נפתח ביום 13.1.98. על כל אחד
מהשיקים יש שתי חותמות נוספות של ההוצל"פ שרשום בהן "הוגש לביצוע" אשר נושאות את
התאריכים 28.1.91, וכן 5.10.97.