האם חובותיה של העותרת התיישנו

רקע

1. עד סוף 1989 גרה העותרת בדירה ברחוב ויצמן 6 ברחובות. בגין תקופה זו חבה העותרת
לעיריה ארנונה ואגרת במים. באמצע 2001 פנתה עירית רחובות לעותרת בדרישה לתשלום
חובה. העותרת דחתה את תביעת העיריה בטענת התיישנות. ב-14.8.01 הפעילה העיריה את
סמכותה על פי סעיף 309 לפקודת העיריות ]נוסח חדש[ והורתה על תפיסתם של מטלטלי
העותרת, שלדעת העיריה, נמצאו בדירת הוריה ברחוב ליפא 10 בת"א. תפיסת המיטלטלין
נדחתה, על פי בקשת העותרת, לאחר שזו שילמה כופר בסך 600 ח"ש. העיריה הסכימה, בדיון
שנערך ב-19.11.01, לא לנקוט בהליכים כנגד העותרת עד למתן פסק דין זה.

העתירה

2. העותרת מבקשת להצהיר שחובות שהתגבשו לפני שנת 1990 התיישנו, וכי אין העיריה
רשאית לנקוט בהליכים לגבייתם.