חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם זכאית המבקשת לדמי תיווך

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7247-97
26.11.2001
בפני :
1. א' ברק
2. ד' דורנר
3. א' ריבלין
- נגד -
:
כוכבה יצחקוב
עו"ד י' פודים 		:
מרדכי אביב מפעלי בניה בע"מ
עו"ד יגאל ארנון
פסק דין

השופט א' ריבלין:

המשיבה, חברת מרדכי אביב מפעלי בניה בע"מ, התקשרה, בחודש נובמבר 1993, בעסקת
קומבינציה )להלן: העסקה(, עם חברת מרכז כלל ירושלים בע"מ )להלן: החברה(. העסקה
נועדה להביא להקמת בניין על יחידת מקרקעין שהיתה בבעלות האחרונה )להלן: המגרש(.

המערערת, העוסקת בתיווך מקרקעין, תבעה מן המשיבה לשלם לה דמי תיווך, המגיעים לה, על
פי טענתה, בגין פעולת תיווך שביצעה עבורה, ושהובילה, על פי טענתה, להתקשרות שבינה
לבין החברה בעסקת הקומבינציה. תביעת המערערת נדחתה בבית המשפט המחוזי. כנגד פסק
הדין הזה מכוון הערעור.

עיקרי העובדות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>