- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם התנהגות של בתום לב מצד התובעות לארח הגשת כתבי התביעה נכנסת בגדר החלופות המנויות בתקנות 100 ו101- לתקנות סדר הדין האזרחי?
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1446-01
29.3.2001 |
|
בפני : הנייה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ב' י' עו"ד ארז שני |
: 1. ב' א' 2. ב' ע' 3. ב' ט' עו"ד ורדה חקלאי |
החלטה
1. עניינה של בקשת רשות ערעור הוא החלטת בית המשפט קמא שלא לסלק על הסף , מכוח תקנה
100 או תקנה 101 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד1984- )להלן: "תסד"א"( תובענה למזונות
)תמ"ש 74410/99(, תובענה למשמורת )תמ"ש 74411/99(, ותביעה רכושית )תמ"ש 74412/99(,
שהגישו המשיבות נגד המבקש, כפי שהתבקש בית משפט קמא על-ידי המבקש בבש"א 3503/01.
לא מצאתי צורך לבקש את תגובת המשיבים.
הנימוק, המונח ביסוד הבקשה לסלק את התביעה על הסף מכוח תקנה 100 ותקנה 101 לתסד"א,
הוא כי המשיבות - התובעות, מסרו את התובענות, אותן הגישו, רק 14 חודש לאחר הגשתן
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|