האם התיישנה תביעת בעלי המקרקעין בשל החזקה נוגדת מצד הנתבעת
|
ת"א בית משפט השלום |
1555-97
31.5.2004 |
|
בפני : אילתה זיסקינד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכנסיה האתיופית בירושלים עו"ד סיטון חגי |
: גרפמן שמחה עו"ד ארשיד ניהאד |
רקע
1. לפניי תביעה בה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת להחזיר את המצב לקדמותו, במבנה של
בור ספיגה שהנתבעת סיפחה וצירפה לדירתה, יצקה מעליו תיקרה וביצעה בו עבודות חפירה
ובניה, בכך שתהרוס את יציקת הבטון על בור הספיגה, תסתום את הפתחים שפתחה בבור
הספיגה המחובר עתה לדירתה, תחזיר למתחם הבור והחצר את האדמה שחפרה תסיר את גדר
הברזל שבנתה על גדר האבן הקיימת מסביב למתחם המריבה ותסלק את ערימות העפר ששפכה
לחצר סמוכה של התובעת.
כן עותרת התובעת לחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בגין הפגיעה ברכושה, בסך של
50,000 ח"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|