האם התובע שעסק בתיווך מנו מלתבוע את הכספים הנתבעים?
|
ת"א בית משפט השלום |
000509-98
18.5.2001 |
|
בפני : הרן פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פנחס וימר בע"מ עו"ד וירניק אריה |
: 1. מ.ש.א. השקעות בע"מ 2. מאיר אפרים עו"ד גרוס בצלאל |
א( מספר טעמים מוליכים אל המסקנה לפיה יש לדחות את תביעת התובעת ואילו הם:
1(
)א( התובעת, פנחס וימר בע"מ )להלן: "התובעת" או "וימר"( הינה חברה העוסקת לדבריה
במתן שירותי הנדסה ייזום פרוייקטים, ניהול וליווי הליכי תכנון וייעוץ בענייני
מקרקעין. כך היא מוגדרת בסעיף 1 לכתב תביעתה.
הס מלהזכיר את נושא התיווך.
)ב( מנהלה הוא מר פנחס וימר המשמש כיום כשמאי מקרקעין. הוא גם מהנדס בנין בהשכלתו
ומהנדס עיריית פתח-תקוה בעברו )להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|