חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם התובע שעסק בתיווך מנו מלתבוע את הכספים הנתבעים?

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
000509-98
18.5.2001
בפני :
הרן פיינשטיין

- נגד -
:
פנחס וימר בע"מ
עו"ד וירניק אריה 		:
1. מ.ש.א. השקעות בע"מ
2. מאיר אפרים

עו"ד גרוס בצלאל
פסק דין

א( מספר טעמים מוליכים אל המסקנה לפיה יש לדחות את תביעת התובעת ואילו הם:

1(

)א( התובעת, פנחס וימר בע"מ )להלן: "התובעת" או "וימר"( הינה חברה העוסקת לדבריה
במתן שירותי הנדסה ייזום פרוייקטים, ניהול וליווי הליכי תכנון וייעוץ בענייני
מקרקעין. כך היא מוגדרת בסעיף 1 לכתב תביעתה.

הס מלהזכיר את נושא התיווך.

)ב( מנהלה הוא מר פנחס וימר המשמש כיום כשמאי מקרקעין. הוא גם מהנדס בנין בהשכלתו
ומהנדס עיריית פתח-תקוה בעברו )להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>